Справа № 462/3322/15-ц
УХВАЛА
26 листопада 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Палюх Н.М.
при секретарі Колобич О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
25.05.2015р. Залізничним районним судом м.Львова винесено судовий наказ за заявою ЛКП „Залізничнетеплоенерго про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 1644 грн. 45 коп. боргу за спожиту теплову енергію та 121 грн. 80 коп. судового збору.
05.11.2015р. в суд поступила заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, з покликанням на те, що нею сплачено заборгованість за спожиту теплову енергію у повному обсязі.
Представник ЛКП „Залізничнетеплоенерго, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.
У відповідності до ч. 8ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу не підлягає задоволенню, оскільки сума, яка сплачена ОСОБА_1 повторно стягуватись з неї не буде, борг сплачено добровільно, тобто судовий наказ виданий законно і обґрунтовано. Однак заборгованість погашена після винесення судового наказу, а отже відсутній спір про право. Також відповідно до вказаного наказу з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного суд підстав для скасування наказу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.105-1,210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ЗаявуОСОБА_1 про скасування судового наказу від25.05.2015р., виданого Залізничним районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 1644 грн. 45 коп. боргу за спожиту теплову енергію та 121 грн. 80 коп. судового збору залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанцій шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4ст. 295 ЦПК України.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
Судове рішення № 53796502, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/3322/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: