Рішення № 53796405, 12.11.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/5157/15-ц

Провадження №2/442/1784/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 листопада 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Коваля Р.Г.,

при секретарі Далявській Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ТзОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до суду, в якому посилається на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено п»ять кредитних договорів:

№ 465/2854SFPRP7 від 02 вересня 2011 року на суму 863,10 грн. на строк до 02 вересня 2012 року;

№ 258/4571ES5DIPG від 23 січня 2012 року на суму 694,45 грн. на строк до 23 листопада 2012 року;

№ 278/4571SFPRPG7 04 лютого 2012 року на суму 864,07 грн. на строк до 04 лютого 2013 року;

№306/4571ES5DI від 13 лютого 2012 року на суму 794,77 грн. на строк до 13 грудня 2012 року;

№ 361/4571ЕS5DI від 05 березня 2012 року на суму 1113,26 грн. на строк до 05 березня 2015 року.

В подальшому первинним кредитором, тобто ПАТ «Платинум Банк» було відступлено право вимоги за зазначеним кредитними договорами ТОВ «Бізнесфінанси». Пізніше дане товариство відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яка в свою чергу відступила право вимоги за вищезгаданими кредитними договорами позивачу ТОВ «Кредекс Фінанс».

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, який був належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з»явився та не повідомив суд про причини своєї неявки. Кореспонденція, яка направлялася на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено п»ять кредитних договорів, а саме:

№ 465/2854SFPRP7 від 02 вересня 2011 року на суму 863,10 грн. на строк до 02 вересня 2012 року;

№ 258/4571ES5DIPG від 23 січня 2012 року на суму 694,45 грн. на строк до 23листопада 2012 року;

№ 278/4571SFPRPG7 04 лютого 2012 року на суму 864,07 грн. на строк до 04 лютого 2013 року;

№ 306/4571ES5DI від 13 лютого 2012 року на суму 794,77 грн. на строк до 13 грудня 2012 року:

№ 361/4571ЕS5DI від 05 березня 2012 року на суму 1 113,26 грн. на строк до 05 березня 2015 року.

В подальшому, первинним кредитором, тобто ПАТ «Платинум Банк» було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема:

за кредитним договором № 465/2854SFPRP7 від 2 вересня 2011 р.:

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується витягом з договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015р.та реєстром боржників ОСОБА_2 № 5 до договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015р.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", що підтверджується листом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстром набутих боржників ОСОБА_2 № 1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р.

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум Банк", який є первинним кредитором, що підтверджується листом ПАТ "Платинум Банк" № 50-04-03/13663 від 08.06.2015 р. та витягом з реєстру відступлених боржників ОСОБА_2 № 1 до Листа № 50-04-03/13663 від 08.06.2015 р.

Відповідно до ОСОБА_2 № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 423,5 грн., з яких:

- 284,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 26 % грн. - заборгованість зі відсотками;

- 112,6 грн. - заборгованість за пенею.

За кредитним договором № 258/4571ES5DIPG від 23 січня 2012 р.:

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується витягом з договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстром боржників ОСОБА_2 №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", що підтверджується листом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від 4 червня 2015 р. та реєстром набутих боржників ОСОБА_2 № 1 до листа № ФК/383 від 4 червня 2015 р.

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум Банк", який є первинним кредитором, що підтверджується листом ПАТ "Платинум Банк" № 50-04-03/13663 від 08.06.2015 р. та витягом з реєстру відступлених боржників ОСОБА_2 №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.

Відповідно до ОСОБА_2 № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 792,1 грн., з яких:

- 585,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 51 грн. - заборгованість за відсотками;

- 155,6 грн. - заборгованість за пенею.

За кредитним договором № 278/4571SFPRPG7 від 4 лютого 2012 р.:

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується витягом з договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. та реєстром боржників ОСОБА_2 № 5 до договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", що підтверджується листом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від 4 червня 2015 р. та реєстром набутих боржників ОСОБА_2 № 1 до листа № ФК/383 від 4 червня 2015 р.

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум Банк", який є первинним кредитором, що підтверджується листом ПАТ "Платинум Банк" № 50-04-03/13663 від 08.06.2015 р. та витягом з реєстру відступлених боржників ОСОБА_2 №1 до Листа № 50-04-03/13663 від 08.06.2015 р.

Відповідно до ОСОБА_2 № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 917,1 грн., з яких:

- 717,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 78 грн. - заборгованість за відсотками;

- 122 грн. - заборгованість за пенею.

За кредитним договором № 306/4571ES5DI від 13 лютого 2012 р.:

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується витягом з договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. та реєстром боржників ОСОБА_2 № 5 до договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", що підтверджується листом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від 4 червня 2015 р. та реєстром набутих боржників ОСОБА_2 №1 до листа № ФК/383 від 4 червня 2015 р.

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20Ї20926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум Банк", який є первинним кредитором, що підтверджується листом ПАТ "Платинум Банк" № 50-04-03/13663 від 08.06.201 5р. та витягом з реєстру відступлених боржників ОСОБА_2 № 1 до Листа № 50-04-03/13663 від 08.06.2015 р.

Відповідно до ОСОБА_2 № 1 до Договору факторингу1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 832,3 грн., з яких:

- 634,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 72,8 грн. - заборгованість за відсотками;

- 124,7 грн. - заборгованість за пенею.

За кредитним договором № 361/4571ЕS5DI від 5 березня 2012 р.:

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується витягом з договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. та реєстром боржників ОСОБА_2 № 5 до договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", що підтверджується листом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від 4 червня 2015 р. та реєстром набутих боржників ОСОБА_2 №1 до листа № ФК/383 від 4 червня 2015 р.

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум Банк", який є первинним кредитором, що підтверджується листом ПАТ "Платинум Банк" № 50-04-03/13663 від 08.06.2015 р. та витягом з реєстру відступлених боржників ОСОБА_2 № 1 до Листа № 50-04-03/13663 від 08.06.2015 р.

Відповідно до ОСОБА_2 № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 1269,8 грн., з яких:

- 1 082,3 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 112 грн. - заборгованість за відсотками;

- 75,5 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 1 липня 2015 р., становить 4234,8 грн.

Згідно ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитні договори, за яким останній зобовязався виконувати умови, зазначені у ньому.

Згідно договору факторингу право грошової вимоги до боржника - відповідача по справі перейшло до позивача.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобовязання.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 не виконує своєчасно і належним чином умови кредитного договору, то з нього слід стягнути 4 234,80 грн., ці вимоги грунтуються на вимогах ст. ст. 526,1048,1049,1054,1057 ч.2 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212- 215, 224 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість:

- за кредитним договором №465/2854SFPRP7 від 02 вересня 2011 року в розмірі 423 (чотириста двадцять три) гривні 50 копійок;

- за кредитним договором №258/4571ES5DIPG від 23 січня 2012 року в розмірі 792 (сімсот дев»яносто дві) гривні 10 копійок;

- за кредитним договором №278/4571SFPRPG7 04 лютого 2012 року в розмірі 917 (дев»ятсот сімнадцять) гривень 10 копійок;

- за кредитним договором №306/4571ES5DI від 13 лютого 2012 року в розмірі 832 (вісімсот тридцять дві) гривні 30 копійок;

- за кредитним договором №361/4571ЕS5DI від 05 березня 2012 року в розмірі 1269 (одну тисячу двісті шістдесят дев»ять) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р.Г.Коваль