3/441/346/2015 441/1124/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
06.11.2015р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в « Бадер України», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, 08.08.2015р., о 14 год. 05 хв., в порушення п. 2.9 (а) ПДР України, по вул. Яворівська у м.Городок Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.
06.11.2015р. в суд ОСОБА_1 не зявився. Подав заяву про перенесення розгляду справи, своєї вини не визнає.
Суд з урахуванням виправлення дати в заяві, яку подав ОСОБА_1, вбачає умисне ухилення останнього від явки до суду, та затягування розгляду справи з метою уникнення адміністративного стягнення, ухвалив розглянути справу на підставі наявних доказів.
08.08.2015р. ОСОБА_1 було вчинено адмінправопорушення. Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 навмисно затягує розгляд справи. Вже не вперше притягується до адміністративної відповідальності, 29.04.2013р. за ч.1 ст. 130, ст..ст. 124, 122-4 КУпАП суддею Городоцького районного суду Малаховою - Онуфер А.М. накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобами строком на 2 роки, яке Апеляційним судом Львівської області було замінено на штраф.
Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджується результатом тесту Drager на алкоголь № 1190 від 08.08.2015р. до протоколу Серії АП1 № 166817(а.с. 4), поясненням ОСОБА_2 (а.с. 5), поясненнями гр. ОСОБА_3Т.(а.с.6), та ОСОБА_4 (а.с. 7).
Суд не приймає до уваги висновок щодо результатів медичного огляду (а.с. 10), такий було проведено о 16-00 год., майже через дві години після тестування приладом Drager.
Згідно ч.2 ст. 266 КУ пАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спягніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратіва , що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров"я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спягніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують його увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров"я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров"я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спягніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП- керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та підстави до накладення стягнення.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, в силу п.5 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою -0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,
п о с т а н о в л я ю:
ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.) із сплатою на р/р 31112149700001, ЄДРПОУ 38008294, МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області, р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 243 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 53796195, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/1124/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: