Справа № 461/11734/15-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"25" листопада 2015 р. суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор», ПРаТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_5» про стягнення моральної шкоди та додаткових витрат,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із позовною заявою до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор», ПРаТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_5» про стягнення моральної шкоди та додаткових витрат.
Як вбачається із поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та відсутні дані про зарахування суми в державний бюджет.
Відповідно до ст.119 ЦПК України, заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Суддею встановлено, що позивачем не виконано вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
-не подано документів, що стверджують сплату судового збору.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачам строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку подана ними заява буде вважатись неподаною та повернута їм.
Керуючись ст.119,120, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор», ПРаТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_5» про стягнення моральної шкоди та додаткових витрат залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше пяти днів з дня отримання ним її копії.
Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута йому.
Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Городецька Л.М.
Судове рішення № 53796176, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/11734/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: