Ухвала суду № 53795682, 26.11.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження №2/337/2577/2015

ЄУН № 337/6351/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. перевіривши відповідність вимогам закону позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше мобіліті», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Хортицький відділ державного виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше мобіліті», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Хортицький відділ державного виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: до позову не надано документу, що підтверджує сплату судового збору, оскільки у долучених до позовної заяви квитанціях про поштові збору відсутні необхідні реквізити, які б підтвердили, що кошти зараховані до державного бюджету на рахунок Хортицького районного суду м.Запоріжжя. Крім того, як в позовній заяві так і у заяві про забезпечення позову зазначена одна сума судового збору, що повинна бути сплачена, а як зазначено у долучених до позову квитанціях сплачена зовсім інша сума.

Квитанція (платіжне доручення) має містити наступні реквізити для сплати судового збору : судовий збір на користь держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за ЄДРПОУ 38025414, рахунок № 31219206700008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : «судовий збір за позовом П.І.Б до П.І.Б. про що.., Хортицький районний суд м. Запоріжжя» код ЄДРПОУ суду 37408374).

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачу три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше мобіліті», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Хортицький відділ державного виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху і надати позивачу три дні з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Громов