Рішення № 53795437, 05.08.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

СПРАВА N 2-6228

2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину і утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття доньки та на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років, зазначивши, що спільне життя з відповідачем не склалось, в них різні погляди на життя, в результаті чого постійно виникають сварки та суперечки. Подальше збереження родини вважає неможливим. Також просить стягнути аліменти на утримання доньки та на її утримання, оскільки відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає.

В судове засідання позивач не зявилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони 04 жовтня 2008 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 979 (а.с.7).

Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Судом встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, ведення господарства, виховання дитини, з приводу чого в них часто виникають спори та суперечки.

В теперішній час сторони однією сімєю не проживають, спільного господарства не ведуть, тобто фактично припинили шлюбні відносини.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами.

Крім того, судом встановлено, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини.

Згідно довідки старшої по будинку ОСОБА_1 мешкає за адресою м. Мелітополь вул. 50-річчя Перемоги 36/8 кв. 207. Дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає разом з матірю і перебуває на її утриманні (а.с.9).

Ні в позивачки, ні в неповнолітньої дитини іншої нерухомості немає.

Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Інших доходів, окрім коштів, які отримує від держави на дитину позивачка немає.

З цих коштів позивачці необхідно купувати продукти харчування, одяг, взяття собі та дитини.

Інших осіб, які мали б можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, а також на її утримання немає.

Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча працевлаштований, працює слюсарем в Мелітопольському локомотивному депо.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 29 червня 2010 року і до досягнення донькою повноліття.

Крім того, згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною 3-х років.

Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 29 червня 2010 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 29 квітня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 84, 104 ч.2,105 ч.3, 110, 112, 114, 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину і утримання дружини - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ганчіч) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 жовтня 2008 року відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 979 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 - 17 гривень, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Після державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого слюсарем Мелітопольського локомотивного депо на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 29 червня 2010 року і до повноліття доньки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого слюсарем Мелітопольського локомотивного депо на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 29 червня 2010 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 29 квітня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого слюсарем Мелітопольського локомотивного депо на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні на р/р 31412537700013, місцевий бюджет м. Мелітополя, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого слюсарем Мелітопольського локомотивного депо витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Кучеренко