Рішення № 53795406, 19.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.11.2015

Справа № 320/8707/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної кредитної спілки Довіра, ОСОБА_2 обласної кредитної спілки Довіра ОСОБА_3 філії №1, про стягнення внеску члена кредитної спілки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів внесок (вклад) члена кредитної спілки зарахований на поточний рахунок в розмірі 19950 грн., посилаючись на те, що 09.10. 2013 року між ним та ОСОБА_3 філією ОСОБА_2 обласної КС «Довіра» було укладено договір № 2849 про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого ним було внесено на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 20000 грн. строком до 09.10.2015 року. Кредитна спілка зобов'язалася сплачувати проценти на внесок в день у розмірі 20 % річних. Останній раз він отримав проценти на внесок 23.03.2015 року, після чого в порушення п.п. 2.3.3,3.2.5 договору, спілка в односторонньому порядку зупинила виплати. Строк дії договору закінчився 09.10.2015 року. На його письмові вимоги відповідач надав відповіді про те, що спілка не в змозі виконувати умови договору у звязку з фінансовою неспроможністю.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_2 обласної кредитної спілки Довіра в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки суд не повідомив, письмових заперечень на позов не надав.

Представник відповідача ОСОБА_2 обласної кредитної спілки Довіра ОСОБА_3 філії №1в судове засідання не зявився. Судова повістка повернулася до суду у звязку з відсутністю за місцем знаходження, з поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Позивач є членом ОСОБА_2 обласної кредитної спілки, що підтверджується виданою на його імя членською книжкою /а.с.7/.

09.10.2013 року між позивачем та кредитною спілкою в особі ОСОБА_3 філії ЗОКС «Довіра» філія №1 був укладений договір № 2849 про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок /а.с.4-5/.

Відповідно до умов договору позивач вніс на депозитний рахунок грошові кошти строком на 24 місяці, день закінчення строку дії договору є 09.10.2015 року. Процентна ставка за внеском встановлена у розмірі 20 % річних, нарахуванняпроцентів на внесок починається з наступного дня після отримання спілкою внеску.

Позивач зі свого боку виконав умови договорів та передав готівкою грошові кошти відповідно до умов договору. Факт передачі грошових коштів позивачем на рахунок відповідача підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру № 720. /а.с. 6/

Згідно п.2.4 договір укладено без можливості продовження строку його дії.

Строк дії даного договору закінчився 09.10.2015 року.

У зв'язкузневиконанням взятих на себе зобов'язань у ЗОКС "Довіра" перед ОСОБА_1 виникла заборгованість за договором про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 19950 грн., що підтверджується листом ЗОКС "Довіра" від 05.05.2015 року. /а.с. 9/

Факт порушення відповідачем умов виплати відсотків підтверджується членською книжкою ОСОБА_1 /а.с.7/

Згідно п.1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, оскільки відповідач ЗОКС "Довіра" порушив умови договору, а отже і права позивача, тому на користь ОСОБА_1слід стягнути з відповідача ЗОКС "Довіра" заборгованість за договором про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 2849 від 09.10.2013 року в розмірі 19950 грн.

Крім того, підлягає стягненню з відповідача ЗОКС "Довіра" на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

В позові до відповідача ОСОБА_3 філії ОСОБА_2 обласної кредитної спілки Довіра Філія №1 слід відмовити, оскільки філія не є юридичною особою, являється структурним підрозділом ОСОБА_2 обласної кредитної спілки Довіра, а тому не повинна відповідати за позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 611, 615, 617, 623, 625, 627 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної кредитної спілки Довіра, ОСОБА_2 обласної кредитної спілки Довіра ОСОБА_3 філії №1, про стягнення внеску члена кредитної спілки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 обласної кредитної спілки Довіра, (код ЄДРПОУ 25821181, розташованої за адресою: пр. Металургів,12, в м. Запоріжжя) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) заборгованість за договором про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 19950 грн.та витрати на сплату судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

В позові до ОСОБА_2 обласної кредитної спілки Довіра ОСОБА_3 філії №1 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: