Вирок № 53794947, 26.11.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8154/15-к

1-кп/310/471/15

ВИРОК

Іменем України

26 листопада 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пшеничного І.А.

при секретарі Тімченко В.М.

за участю прокурора Букало І.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 07.02.2015 року до ЄРДР за №12015080130000513, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, інваліда 3 групи з дитинства, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №879648 від 27.09.2012 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Хозбудпоставка» (далі - ТОВ «Хозбудпоставка») 27.09.2012 року внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи 38382525, та вчинено запис про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР за номером 14801020000053851.

Відповідно до п.2.1. Статуту ТОВ «Хозбудпоставка» (далі - Статут), затвердженого протоколом №1 зборів учасників ТОВ «Хозбудпоставка» від 27.09.2012 року, державну реєстрацію якого проведено 27.09.2012 року за №114801020000053851, товариство створюється з метою задоволення потреб Учасників.

Згідно 4 розділу Статуту предметом діяльності Товариства є діяльність у галузі проектування, будівництва та виробництва, автосервісу та ремонту транспорту, торгівлі, інформаційних технологій, виробництва, видобування та переробки, надання туристичних послуг, діяльність у галузі освіти, реклами, видавництва, інформації та маркетингових досліджень, та інша діяльність, надання транспортних послуг, юридичних, охоронних та інших послуг.

Відповідно до п.2.1. Статуту учасником Товариства є ОСОБА_1.

Згідно до п.10.2. учасники Товариства зобов'язані додержуватись установчих документів Товариства і виконувати рішення загальних зборів учасників товариства та інших органів управління Товариства, виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади у розмірі, порядку та засобам, передбаченими установчими документами, не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію діяльності Товариства, нести інші обов'язки, якщо це передбачено законодавством України.

Згідно п.9.10. Статуту виконавчим органом Товариства, що здійснює керівництво його поточною оперативною діяльністю, є Директор. Членами виконавчого органу можуть бути також особи, які не є Учасниками Товариства. Директор має право без довіреності здійснювати будь-які дії від імені Товариства. Директор обирається вищим органом Товариства. Директор без довіреності представляє Товариство в установах, організаціях, підприємствах, як в Україні, так і за кордоном, наділений правами і виконує такі функції:

-вирішує питання, пов'язані з укладанням договорів (контрактів, угод);

-видає накази та розпорядження, обов'язкові для персоналу Товариства;

-застосовує до працівників заходи стягнення та заохочення;

-здійснює керівництво поточною та оперативною діяльністю Товариства;

-розпоряджається майном Товариства у відповідності з чинним законодавством та Статутом;

-контролює взаємовідносини Товариства з будь-якими контрольними, наглядовими та іншими державними органами;

-вирішує інші питання, що відносяться до його компетенції

Відповідно до п.11.5. персонал Товариства приймається на роботу і звільняється Директором Товариства.

Відповідно до протоколу №1 від 27.09.2012 року засідання загальних зборів учасників ТОВ «Хозбудпоставка» ОСОБА_1 призначений на посаду директора товариства, який приступив до виконання своїх обов'язків 27 вересня 2012 року, згідно наказу №1 від 27.09.2012 року директора ТОВ «Хозбудпоставка», виданого ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 є службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями.

Так, 02 квітня 2012 року Управлінням комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради (УКГ БМР) видано наказ №18 про створення комітету з конкурсних торгів, яким затверджений склад комітету та Положення про комітет з конкурсних торгів.

Протоколом №4 від 22.03.2013 року засідання комітету з конкурсних торгів УКГ БМР, обрана процедура «відкриті торги» на закупівлю реконструкції дорожнього покриття по вулиці Макарова в місті Бердянськ (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку) та внесена закупівля до річного плану закупівель УКГ БМР на 2013 рік.

Протоколом №10 від 24.05.2013 року засідання комітету з конкурсних торгів УКГ БМР, внесені зміни до річного плану закупівель УКГ БМР на 2013 рік на закупівлю «Реконструкція дорожнього покриття по вулиці Макарова в місті Бердянськ (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку)» та затверджений річний план закупівель УКГ БМР на 2013 рік зі змінами.

Протоколом №13 від 21.06.2013 року засідання комітету з конкурсних УКГ БМР, затверджена документація конкурсних торгів на закупівлю «Реконструкція дорожнього покриття по вулиці Макарова в місті Бердянськ (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку)».

Відповідно до пропозиції-додатків №№1,3 за підписом директора ТОВ «Хозбудпоставка», ОСОБА_1 особисто вивчив документацію конкурсних торгів та погодився виконати всі її вимоги та вимоги договору про закупівлю на умовах, зазначених у пропозиції.

Відповідно до заяви за №132-24 від 22.07.2013 року за підписом директора ТОВ «Хозбудпоставка», ОСОБА_1 зобов'язався розпочати та провести виконання робіт по об'єкту «Реконструкція дорожнього покриття по вулиці Макарова в місті Бердянськ (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку)» за власні кошти з подальшою оплатою згідно актів виконаних робіт.

22 липня 2013 року, в денний час, знаходячись в приміщенні кафе по вулиці Шевченко в місті Харків, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Хозбудпоставка», будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що учасник для участі в конкурсних торгах на закупівлю «Реконструкція дорожнього покриття по вулиці Макарова в місті Бердянськ (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку)» має надати документи, що підтверджують його відповідність встановленим кваліфікаційним критеріям, передбаченим вимогами ІІІ розділу Документації конкурсних торгів на закупівлю «Реконструкція дорожнього покриття по вулиці Макарова в місті Бердянськ (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку)», затвердженої Рішенням комітету з конкурсних торгів від 21.06.2013 року, незаконно, власноручно підписав завідомо неправдивий офіційний документ, наявність та обов'язковість якого передбачена п.6.2 Документації конкурсних торгів на закупівлю «Реконструкція дорожнього покриття по вулиці Макарова в місті Бердянськ (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку)», затвердженою рішенням комітету з конкурсних торгів від 21.06.2013 року, - Довідку про наявність, кваліфікація та досвід інженерно-технічних працівників та робітників основних будівельних професій, достовірно знаючи про неправдивість відомостей, вказаних в ній, а саме:

-по першому пункту - відомості про наявність у штаті ТОВ «Хозбудпоставка» одного працевлаштованого працівника на посаді головного інженеру з досвідом роботи за спеціальністю - 12 років, який фактично ніколи не працював у ТОВ «Хозбудпоставка»;

-по другому пункту - відомості про наявність у штаті ТОВ «Хозбудпоставка» одного працевлаштованого працівника на посаді начальника дільниці №1 з досвідом роботи за спеціальністю - 5 років, який фактично ніколи не працював у ТОВ «Хозбудпоставка»;

-по третьому пункту - відомості про наявність у штаті ТОВ «Хозбудпоставка» одного працевлаштованого працівника на посаді начальника дільниці №2 з досвідом роботи за спеціальністю - 9 років, який фактично ніколи не працював у ТОВ «Хозбудпоставка»;

-по четвертому пункту - відомості про наявність у штаті ТОВ «Хозбудпоставка» п'яти працевлаштованих працівників на посаді виконробу з досвідом роботи за спеціальністю - 3-15 років, які фактично ніколи не працювали у ТОВ «Хозбудпоставка»;

-по п'ятому пункту - відомості про наявність у штаті ТОВ «Хозбудпоставка» трьох працевлаштованих працівників на посаді майстра з досвідом роботи за спеціальністю - 2-11 років, які фактично ніколи не працювали у ТОВ «Хозбудпоставка»;

-по шостому пункту - відомості про наявність у штаті ТОВ «Хозбудпоставка» одного працевлаштованого працівника на посаді інженера-механіка з досвідом роботи за спеціальністю - 6 років, який фактично ніколи не працював у ТОВ «Хозбудпоставка»;

-по сьомому пункту - відомості про наявність у штаті ТОВ «Хозбудпоставка» п'яти працевлаштованих працівників на посаді водія з досвідом роботи за спеціальністю - 4-20 років, які фактично ніколи не працювали у ТОВ «Хозбудпоставка»;

-по восьмому пункту - відомості про наявність у штаті ТОВ «Хозбудпоставка» десяти працевлаштованих працівників на посаді дорожніх робітників з досвідом роботи за спеціальністю - 1-25 років, які фактично ніколи не працювали у ТОВ «Хозбудпоставка»;

-по дев'ятому пункту - відомості про наявність у штаті ТОВ «Хозбудпоставка» трьох працевлаштованих працівників на посаді монтажників з досвідом роботи за спеціальністю - 6-16 років, які фактично ніколи не працювали у ТОВ «Хозбудпоставка»;

-по десятому пункту - відомості про наявність у штаті ТОВ «Хозбудпоставка» восьми працевлаштованих працівників на посаді механізатора з досвідом роботи за спеціальністю - 5-20 років, які фактично ніколи не працювали у ТОВ «Хозбудпоставка».

Надалі, 22 липня 2013 року в денний час, знаходячись в приміщенні кафе по вулиці Шевченко в місті Харків, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Хозбудпоставка», будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що учасник для участі в конкурсних торгах на закупівлю «Реконструкція дорожнього покриття по вулиці Макарова в місті Бердянськ (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку)» має надати документи, що підтверджують його відповідність встановленим кваліфікаційним критеріям, передбаченим вимогами ІІІ розділу Документації конкурсних торгів на закупівлю «Реконструкція дорожнього покриття по вулиці Макарова в місті Бердянськ (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку)», затвердженої Рішенням комітету з конкурсних торгів від 21.06.2013 року, незаконно, власноручно підписав завідомо неправдивий офіційний документ, наявність та обов'язковість якого передбачена п.6.1.1 Документації конкурсних торгів на закупівлю «Реконструкція дорожнього покриття по вулиці Макарова в місті Бердянськ (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку)», затвердженою рішенням комітету з конкурсних торгів від 21.06.2013 року, - Довідку про наявність матеріально-технічної бази (Основні будівельні машини та механізми), достовірно знаючи про неправдивість відомостей, вказаних в ній, а саме:

-по першому пункту - відомості про наявність у ТОВ «Хозбудпоставка» власного автокрану марки «КС 3575» в справному стані, який фактично не належав ТОВ «Хозбудпоставка»;

-по другому пункту - відомості про наявність у ТОВ «Хозбудпоставка» орендованих одного автонавантажувача марки «ТО-30» та одного автонавантажувача марки «UNS-60» в справному стані, які фактично не перебували в оренді ТОВ «Хозбудпоставка»;

-по другому пункту - відомості про наявність у ТОВ «Хозбудпоставка» орендованого навантажувача марки «Т-156» в справному стані, який фактично не перебував в оренді ТОВ «Хозбудпоставка»;

-по третьому пункту - відомості про наявність у ТОВ «Хозбудпоставка» орендованого асфальтоукладника марки «Фогель» в справному стані, який фактично не перебував в оренді ТОВ «Хозбудпоставка»;

-по четвертому пункту - відомості про наявність у ТОВ «Хозбудпоставка» орендованого бордюроукладника марки «Т-40» в справному стані, який фактично не перебував в оренді ТОВ «Хозбудпоставка»;

-по п'ятому пункту - відомості про наявність у ТОВ «Хозбудпоставка» орендованих двох бульдозерів марки «ДЗ-162-1» та двох бульдозерів марки «Т-130» в справному стані, які фактично не перебували в оренді ТОВ «Хозбудпоставка»;

-по шостому пункту - відомості про наявність у ТОВ «Хозбудпоставка» орендованих чотирьох віброплит марки «МВ» в новому стані, які фактично не перебували в оренді ТОВ «Хозбудпоставка»;

-по сьомому пункту - відомості про наявність у ТОВ «Хозбудпоставка» орендованих чотирьох автомобілів марки «КАМАЗ 5111», одного автомобілю марки «КАМАЗ 5410 тягач» та одного автомобілю марки «КрАЗ бітумовоз» в справному стані, які фактично не перебували в оренді ТОВ «Хозбудпоставка»;

-по восьмому пункту - відомості про наявність у ТОВ «Хозбудпоставка» орендованих одного катку марки «ДУ-62», одного катку марки «НАММ» DV 8.42, одного катку марки «НАММ» DV 8.42К, та одного катку марки «НАММ» DV 6 в справному стані, які фактично не перебували в оренді ТОВ «Хозбудпоставка»;

-по дев'ятому пункту - відомості про наявність у ТОВ «Хозбудпоставка» орендованих одного автогрейдера марки «ДЗ-143» та одного автогрейдера марки «ДЗ-180А» в справному стані, які фактично не перебували в оренді ТОВ «Хозбудпоставка»;

-по десятому пункту - відомості про наявність у ТОВ «Хозбудпоставка» орендованих двох зварювальних агрегатів в справному стані, які фактично не перебували в оренді ТОВ «Хозбудпоставка»;

-по одинадцятому пункту - відомості про наявність у ТОВ «Хозбудпоставка» орендованих двох компресорів марки «ХА-85» в справному стані, які фактично не перебували в оренді ТОВ «Хозбудпоставка»;

-по дванадцятому пункту - відомості про наявність у ТОВ «Хозбудпоставка» орендованих одного екскаватору марки «ЕО-4121», одного екскаватору марки «ЕО-2621» та двох екскаваторів марки «ЕО-3322» в справному стані, які фактично не перебували в оренді ТОВ «Хозбудпоставка»;

-по тринадцятому пункту - відомості про наявність у ТОВ «Хозбудпоставка» орендованого МДК марки «ЗІЛ-131» в справному стані, який фактично не перебував в оренді ТОВ «Хозбудпоставка»;

-по чотирнадцятому пункту - відомості про наявність у ТОВ «Хозбудпоставка» орендованих одного компресору марки «ДК-9» та одного компресору марки «Борат» в справному стані, які фактично не перебували в оренді ТОВ «Хозбудпоставка»;

-по п'ятнадцятому пункту - відомості про наявність у ТОВ «Хозбудпоставка» орендованих трьох електростанцій марки «Гізель» в справному стані, які фактично не перебували в оренді ТОВ «Хозбудпоставка».

Далі, 22 липня 2013 року, знаходячись в приміщенні кафе по вулиці Шевченко в місті Харків, ОСОБА_1, будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що учасник для участі в конкурсних торгах на закупівлю «Реконструкція дорожнього покриття по вулиці Макарова в місті Бердянськ (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку)» має надати документи, що підтверджують його відповідність встановленим кваліфікаційним критеріям, передбаченим вимогами ІІІ розділу Документації конкурсних торгів на закупівлю «Реконструкція дорожнього покриття по вулиці Макарова в місті Бердянськ (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку)», затвердженої Рішенням комітету з конкурсних торгів від 21.06.2013 року, незаконно, власноручно підписав завідомо неправдивий офіційний документ, наявність та обов'язковість якого передбачена п.6.1.1 Документації конкурсних торгів на закупівлю «Реконструкція дорожнього покриття по вулиці Макарова в місті Бердянськ (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку)», затвердженою рішенням комітету з конкурсних торгів від 21.06.2013 року, - Довідку про наявність обладнання, достовірно знаючи про неправдивість відомостей, вказаних в ній, а саме:

-по першому пункту - відомості про наявність у ТОВ «Хозбудпоставка» власних чотирьох плит марки «МВ», які фактично не належали ТОВ «Хозбудпоставка»;

-по другому пункту - відомості про наявність у ТОВ «Хозбудпоставка» власного ручного гудронатору, який фактично не належав ТОВ «Хозбудпоставка»;

-по третьому пункту - відомості про наявність у ТОВ «Хозбудпоставка» власних двох зварювальних агрегатів, які фактично не належали ТОВ «Хозбудпоставка»;

-по четвертому пункту - відомості про наявність у ТОВ «Хозбудпоставка» власних двох компресорів марки «ХА-85», одного компресору марки «ДК-9» та одного компресору марки «Борат», які фактично не належали ТОВ «Хозбудпоставка»;

-по п'ятому пункту - відомості про наявність у ТОВ «Хозбудпоставка» власних трьох електростанцій марки «Дизель», які фактично не належали ТОВ «Хозбудпоставка»;

-по шостому пункту - відомості про наявність у ТОВ «Хозбудпоставка» власних двох нівелірів марки «НИ-3», які фактично не належали ТОВ «Хозбудпоставка»;

-по сьомому пункту - відомості про наявність у ТОВ «Хозбудпоставка» власного теодоліту марки «Т-15», які фактично не належали ТОВ «Хозбудпоставка».

Надалі, ОСОБА_1, продовжуючи умисел на участь в конкурсних торгах на закупівлю «Реконструкція дорожнього покриття по вулиці Макарова в місті Бердянськ (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку)», знаходячись в приміщенні кафе по вулиці Шевченко в місті Харків, передав раніше підписані ним завідомо неправдиві офіційні документи - довідку про наявність, кваліфікація та досвід інженерно-технічних працівників та робітників основних будівельних професій, довідку про наявність матеріально-технічної бази (Основні будівельні машини та механізми), довідку про наявність обладнання громадянину ОСОБА_2 для їх подальшої передачі до комітету з конкурсних УКГ БМР.

Після чого, ОСОБА_3, будучи впевненим у достовірності відомостей, що містяться у зазначених документах: довідці про наявність, кваліфікації та досвід інженерно-технічних працівників та робітників основних будівельних професій; довідці про наявність матеріально-технічної бази (Основні будівельні машини та механізми); довідці про наявність обладнання, за підписом директора ТОВ «Хозбудпоставка» ОСОБА_1, знаходячись у службовому кабінеті №20 УКГ виконкому Бердянської міської ради за адресою: м. Бердянськ, пл. 1-ї Бердянської ради, 2, надав пропозицію конкурсних торгів ТОВ «Хозбудпоставка» до комітету з конкурсних торгів УКГ БМР, у тому числі і вищевказані завідомо неправдиві офіційні документи.

О 08 год. 54 хв., 24 липня 2013 року, пропозиція конкурсних торгів ТОВ «Хозбудпоставка» була внесена секретарем комітету з конкурсних торгів УКГ БМР ОСОБА_4 до реєстру отриманих пропозицій конкурсних торгів, кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій щодо предмету закупівлі: «Реконструкція дорожнього покриття по вулиці Макарова в місті Бердянськ (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку)». На підставі протоколу №17 засідання комітету з конкурсних торгів управління комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради від 01.08.2013 року визначено переможцем процедури закупівлі реконструкції дорожнього покриття по вулиці Макарова в місті Бердянськ (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку) пропозицію №2 учасника - ТОВ «Хозбудпоставка» та прийнято рішення про акцептування пропозиції конкурсних торгів вказаного підприємства.

Таким чином, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Хозбудпоставка», будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, особисто вивчивши документацію конкурсних торгів та погодившись виконати всі її вимоги та вимоги договору про закупівлю, діючи умисно, незаконно, з метою прийняття участі у відкритих торгах на закупівлю реконструкції дорожнього покриття по вулиці Макарова в місті Бердянськ (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку) та в подальшому отримання перемоги в них, достовірно знаючи про те, що учасник для участі в конкурсних торгах на закупівлю «Реконструкції дорожнього покриття по вулиці Макарова в місті Бердянськ (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку)» має надати документи, що підтверджують його відповідність встановленим кваліфікаційним критеріям, передбаченим вимогами ІІІ розділу Документації конкурсних торгів на закупівлю «Реконструкція дорожнього покриття по вулиці Макарова в місті Бердянськ (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку)», затвердженої Рішенням комітету з конкурсних торгів від 21.06.2013 року, власноручно поставив підпис у завідомо неправдивих офіційних документах, передбачених п.п.6.1.1, 6.2 Документації конкурсних торгів на закупівлю «Реконструкція дорожнього покриття по вулиці Макарова в місті Бердянськ (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку)», затвердженої Рішенням комітету з конкурсних торгів від 21.06.2013 року, - довідці про наявність, кваліфікація та досвід інженерно-технічних працівників та робітників основних будівельних професій, довідці про наявність матеріально-технічної бази (Основні будівельні машини та механізми), довідці про наявність обладнання, до яких ОСОБА_5 внесені відомості, що не відповідають дійсності, тобто є неправдивими відомостями, та надав зазначеним документам офіційний вигляд шляхом власноручного поставлення в ньому свого підпису, тим самим здійснив видачу вказаних завідомо неправдивих офіційних документів шляхом їх подальшого надання через громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до комітету з конкурсних торгів Управління комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради за адресою: м. Бердянськ, пл. 1-ї Бердянської ради, 2, внаслідок чого ТОВ «Хозбудпоставка» визначено переможцем відкритих торгів на закупівлю реконструкції дорожнього покриття по вулиці Макарова в місті Бердянськ (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку).

Крім того, 23 серпня 2013 року, між управлінням комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради (надалі - УКГ) в особі начальника УКГ ОСОБА_6 та ТОВ «Хозбудпоставка» (код ЄДРПОУ 38382525) в особі директора ОСОБА_1 укладено договір підряду №151, згідно якого ТОВ «Хозбудпоставка» взяло на себе зобов'язання виконати роботи по об'єкту «Реконструкція дорожнього покриття по вул. Макарова в м. Бердянську (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку)». Відповідно до п. 3.2 даного договору вартість робіт склала 2 285 641,20 грн.

Відповідно до п.1.1. вказаного договору в порядку та умовах, визначених договором, Виконавець бере на себе зобов'язання своїми силами і засобами, на власний ризик виконати Замовнику роботи по об'єкту «Реконструкція дорожнього покриття по вул. Макарова в м. Бердянську (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку)» відповідно до затвердженого замовником кошторису, у терміни, які визначені у п.6 цього договору.

Згідно п.1.2 вказаного договору Виконавець гарантує відповідність виконаних робіт проектній документації.

Відповідно до п.п.1.3, 1.4. вказаного договору забезпечення виконання робіт технологічним, енергетичним, електротехнічним обладнанням, апаратурою та інструментом покладається на Виконавця. Всі роботи виконуються із матеріалів Виконавця.

Відповідно до п.4.1 вказаного договору виконавець зобов'язується виконати роботи за власні кошти з оплатою після підписання акту виконаних робіт.

Згідно п.4.2 вказаного договору замовник проводить оплату Виконавцю виконаних робіт по їх поетапному завершенні шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок Виконавця, але не пізніше 21 календарного дня після підписання акту виконаних робіт за формою КБ-2.

Відповідно до п.4.4. Виконавець визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, готує відповідні документи і подає їх для підписання Замовником до 20 числа поточного місяця.

Згідно п.4.5 вказаного договору вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті визначаються в порядку визначеному Державними будівельними нормами із урахуванням обсягів виконаних робіт та фактичних витрат Підрядника, підтверджених відповідними документами.

Відповідно до п.5.1.1 вказаного договору замовник зобов'язаний контролювати терміни, стан та якість виконання робіт, вимагати від виконавця за рахунок останнього усувати виявлені недоліки неякісно виконаних робіт.

Згідно п.5.2.2 вказаного договору замовник має право відмовитися від оплати робіт внаслідок неякісного здійснення виконавцем своїх обов'язків згідно умов договору.

Відповідно до п.5.3 Виконавець зобов'язаний:

-виконувати визначені договором роботи якісно і в узгоджений строк незалежно від можливої затримки фінансування;

-виконувати роботи відповідно до вимог норм ДБН;

-погоджувати з Замовником залучення субпідрядних організацій;

-за свій рахунок усувати неякісно виконані роботи;

-гарантує відповідність виконаних робіт проектній документації.

Згідно п.7.1. вказаного договору Виконавець гарантує якість та безпеку проведення виконаних робіт відповідно до технічних вимог ДБН.

Відповідно до п.7.3. вказаного договору виконавець забезпечує безпеку проведення робіт, дотримання протипожежних заходів та норм техніки безпеки за власні розрахункові видатки.

Згідно п.7.4. Виконавець гарантує досягнення об'єктом показників, визначених у проектній документації, та можливість експлуатації об'єкта відповідно до Договору протягом 15 років після прийняття об'єкта Замовником.

Відповідно до п.8.1 вказаного договору замовник несе відповідальність за контроль щодо якісного виконання Виконавцем своїх договірних зобов'язань.

В період часу з 23.08.2013 року по 25.12.2014 року роботи з реконструкції дорожнього покриття по вул. Макарова в м. Бердянськ (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку) виконані, що підтверджується актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року форми КБ-2в на суму 305768,58 грн., актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року від 10 жовтня 2014 року форми КБ-2в на суму 824954,33 грн., актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року від 28 жовтня 2014 року на суму 602290,00 грн., актом №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року від 25 грудня 2014 року форми КБ-2в на суму 390942,00 грн.

Згідно договору підряду №151 від 23.08.2013 року та платіжних доручень №87 від 30.09.2013 року на суму 100000,00 грн., №92 від 30.09.2013 року на суму 100000,00 грн., №93 від 30.09.2013 року на суму 94750,00 грн., №80 від 20.08.2014 року на суму 11018,58 грн., №1 від 30.04.2014 року на суму 338852,17 грн. та №2 від 30.04.2014 року на суму 52089,83 грн., грошові кошти за виконані роботи з реконструкції дорожнього покриття по вул. Макарова в м. Бердянську (1-а черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (2-а черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку) перераховувалися замовником - Управлінням житлово-комунального господарства (управлінням комунального господарства) виконавчого комітету Бердянської міської ради на банківський рахунок підрядника ТОВ «Хозбудпоставка» №2600012657, відкритий у відділенні «Харківське регіональне управління ПАТ «Полтава-банк» (МФО 331489).

Крім того, встановлено, що згідно договору підряду №151 від 23.08.2013 року та платіжних доручень №105 від 13.10.2014 року на суму 100000,00 грн., №106 від 13.10.2014 року на суму 100000,00 грн., №107 від 13.10.2014 року на суму 100000,00 грн., №108 від 13.10.2014 року на суму 100000,00 грн., №109 від 13.10.2014 року на суму 100000,00 грн., №112 від 13.10.2014 року на суму 100000,00 грн., №110 від 13.10.2014 року на суму 100000,00 грн., №111 від 13.10.2014 року на суму 100000,00 грн., №113 від 13.10.2014 року на суму 24954,33 грн., №121 від 29.10.2014 року на суму 200000,00 грн., №122 від 29.10.2014 року на суму 200000,00 грн. та №123 від 29.10.2014 року на суму 202900,00 грн., грошові кошти за виконані роботи з реконструкції дорожнього покриття по вул. Макарова в м. Бердянську (1-а черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (2-а черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку) перераховувалися замовником - Управлінням житлово-комунального господарства (управлінням комунального господарства) виконавчого комітету Бердянської міської ради на банківський рахунок підрядника ТОВ «Хозбудпоставка» №26004010421579, відкритий у ПАТ «ВТБ Банк» (МФО 321767).

Таким чином, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Хозбудпоставка», повинен якісно, в узгоджений строк, відповідно до вимог ДБН забезпечити виконання робіт на об'єкті, види та обсяги яких повинні відповідати проектній документації.

Відповідно до п.4.7 договору підряду №151 від 23.08.2013 року, замовник має право згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №1404 від 09.10.2006 року «Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» проводити попереднє фінансування у розмірі до 30% від вартості затвердженого фінансування на поточний рік згідно п.3.2. даного договору на підставі узгодженого замовником та виконавцем переліку необхідних матеріалів.

Так, 28 серпня 2013 року, в денний час, знаходячись в приміщенні офісу №212 будинку №32 по вулиці Шевченко в місті Харків, ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 рахунок-фактуру №132/1 від 28.08.2013 року на суму 294750 грн. для оплати авансу на придбання матеріалів по об'єкту «Реконструкція дорожнього покриття по вул. Макарова в м. Бердянську (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку)». Після чого ОСОБА_1, не перевіривши достовірність даних, вказаних в рахунку-фактурі, власноручно на зазначеному рахунку поставив свій підпис, тим самим надав вказаному документу офіційного вигляду, та який в подальшому передав ОСОБА_2 для надання його до УКГ, та подальшого оформлення реєстру бюджетних (фінансових) зобов'язань та відповідних платіжних доручень.

Далі, 28 серпня 2013 року, в денний час, знаходячись в приміщенні службового кабінету №20 виконавчого комітету Бердянської міської ради, розташованого за адресою: м. Бердянськ, пл.1-ої Бердянської ради, 2, ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 рахунок-фактуру №132/1 від 28.08.2013 року на суму 294750 грн. для оплати авансу на придбання матеріалів по об'єкту «Реконструкція дорожнього покриття по вул. Макарова в м. Бердянську (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку)». Після чого ОСОБА_6 на зазначеному рахунку поставила візу - «Бух. До оплати», який передала головному спеціалісту УКГ ОСОБА_8 для оформлення реєстру бюджетних (фінансових) зобов'язань та відповідних платіжних доручень. Далі, за вказівкою ОСОБА_6 головний спеціаліст відділу бухгалтерського обліку УКГ ОСОБА_8 підготувала реєстр бюджетних (фінансових) зобов'язань №122 від 30.08.2013 року та платіжні доручення за №№87, 92, 93, які передала для підписання ОСОБА_6

Начальник УКГ ОСОБА_6 підписала платіжні доручення за №№87, 92, 93 та передала їх ОСОБА_8 для передачі їх разом з реєстром бюджетних (фінансових) зобов'язань №122, та рахунком-фактурою №132/1 до Бердянського управління ГУДКСУ в Запорізькій області.

03.10.2013 Бердянським управління ГУДСКУ в Запорізькій області на підставі платіжних доручень за №№ 87, 92, 93 від 30.09.2013 року фактично здійснене перерахування бюджетних грошових коштів на загальну суму 294 750 грн. на рахунок №2600012657, відкритий у ПАТ «Полтава-банк» для обслуговування ТОВ «Хозбудпоставка».

Далі, 25 грудня 2013 року, у денний час, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Хозбудпоставка», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, неналежно виконуючи, відповідно до договору підряду №151 від 23.08.2013 року свої службові обов'язки з виконання робіт по об'єкту «Реконструкція дорожнього покриття по вул. Макарова в м. Бердянську (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку)» через несумлінне ставлення до них, що виразилося у порушення ст.27 Закону України «Про архітектурну діяльність», вимог п.п.5.3, 7.1, 7.4 договору підряду №151 від 23.08.2013 року, не перевіривши обсяги фактично виконаних робіт по об'єкту та відповідність їх звітній документації, знаходячись у приміщенні офісу №212 будинку №32 по вулиці Шевченко в місті Харків, власноручно підписав, офіційний документ, типова форма якого затверджена наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 року №554, наказом Мінрегіону України від 19.09.2011 року №195, - акт №1 прийомки виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року форми КБ-2в, який йому був наданий ОСОБА_2, що містить згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №ОС-29 від 24.03.2015 року завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість фактично виконаних робіт, а саме:

-по позиції 3 - витрати на роботу з розбирання асфальтобетонного покриття тротуарів товщиною до 4 см. у кількості 475 м2 на суму 748 грн., які фактично не виконані, завищення складає 475 м2 на суму 748 грн.;

-по позиції 7 - витрати на роботу з ущілення ґрунту щебенем у кількості 287 м2 на суму 2585 грн., які фактично не виконані, завищення складає 287 м2 на суму 1471 грн.;

-по позиції 8 - витрати на роботу з улаштування двошарової основи з щебеню фракції 20-40 мм. при укочуванні кам'яних матеріалів з границею міцності на стиск понад 98,1 МПа, товщина нижнього шару 15 см., у кількості 287 м2 на суму 1471 грн., які фактично не виконані, завищення складає 287 м2 на суму 1471 грн.;

-по позиції 9 - витрати на воду у кількості 5,74 м3 на суму 48 грн., які фактично не виконані, завищення складає 5,74 м3 на суму 48 грн.;

-по позиції 10 - витрати на щебінь із природного каменю для будівельних робіт, фракція 20-40 мм., марка М100 і більше у кількості 54,243 м3 на суму 9906 грн., які фактично не понесені, завищення обсягу матеріалів складає 54,243 м3 на суму 9906 грн.;

-по позиції 11 - витрати на кожний 1 см зміни товщини шару до норм 27-22-1, 27-22-2, 27-22-3 виключати до т.10 см., у кількості 287 м2 на суму 3326 грн., які фактично не понесені, завищення складає 287 м2 на суму 3326 грн.;

-по позиції 12 - витрати на роботу з улаштування двошарової основи з щебеню фракції 5-20 мм при укочуванні кам'яних матеріалів з границею міцності на стиск понад 98,1 МПа, товщина нижнього шару 15 см. у кількості 287 м2 на суму 1974 грн., які фактично не виконані, завищення складає 287 м2 на суму 1974 грн.;

-по позиції 13 - витрати на воду у кількості 8,61 м3 на суму 72 грн., які фактично не виконані, завищення складає 8,61 м3 на суму 72 грн.;

-по позиції 14 - витрати на щебінь із природного каменю для будівельних робіт, фракція 5-20 мм., марка М100 і більше у кількості 58,548 м3 на суму 11002 грн., які фактично не понесені, завищення обсягу матеріалів складає 58,548 м3 на суму 11002 грн.;

-по позиції 15 - витрати на кожний 1 см зміни товщини шару до норм 27-22-1, 27-22-2, 27-22-3 виключати до т.5 см., у кількості 287 м2 на суму 48 грн., які фактично не понесені, завищення складає 287 м2 на суму 48 грн.;

-по позиції 16 - витрати на щебінь із природного каменю для будівельних робіт, фракція 5-20 мм., марка М100 і більше у кількості 36,162 м3 на суму 6795 грн., які фактично не понесені, завищення обсягу матеріалів складає 36,162 м3 на суму 6795 грн.;

-по позиції 17 - витрати на роботу з улаштування покриття товщиною 4 см із гарячих асфальтобетонних щільних дрібнозернистих сумішей типу А, Б, В, щільність щебеневих матеріалів 2,5-2,9 т/м3 у кількості 287 м2 на суму 1043 грн., які фактично не виконані, завищення 287 м2 на суму 1043 грн.;

-по позиції 18 - витрати на поковки з квадратних заготовок, маса 1,8 кг у кількості 0,0017794 т на суму 16 грн., які фактично не понесені, завищення обсягу матеріалів складає 0,0017794 т на суму 16 грн.;

-по позиції 19 - витрати на бітуми нафтові дорожні МГ і СГ, рідкі у кількості 0,0030996 т на суму 12 грн., які фактично не понесені, завищення обсягу матеріалів складає 0,0030996 т на суму 12 грн.;

-по позиції 20 - витрати на бруски обрізні з хвойних порід, довжина 4-6,5 м, ширина 75-150 мм, товщина 40-75 мм, III сорт у кількості 0,04305 м3 на суму 67 грн., які фактично не понесені, завищення обсягу матеріалів складає 0,04305 м3 на суму 67 грн.;

-по позиції 21 - витрати на суміші асфальтобетонні гарячі і теплі (асфальтобетон щільний), (дорожні) (аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип Б, марка 1 у кількості 27,742 т на суму 23965 грн., які фактично не понесені, завищення обсягу матеріалів складає 27,742 т на суму 23965 грн.;

-по позиції 22 - витрати на роботу зі зміни товщини покриття на 0,5 см. із гарячих асфальтобетонних щільних дрібнозернистих сумішей типу А, Б, В зі щільністю щебеневих матеріалів 2,5-2,9 т/м3 до норми 27-53-1 додавати або виключати у кількості 287 м2 на суму 2 грн., які фактично не виконані, завищення складає 287 м2 на суму 2 грн.;

-по позиції 23 - витрати на бітуми нафтові дорожні МГ і СГ, рідкі у кількості 0,00080306 т на суму 3 грн., які фактично не понесені, завищення обсягу матеріалів складає 0,00080306 т на суму 3 грн.;

-по позиції 24 - витрати на суміші асфальтобетонні гарячі і теплі (асфальтобетон щільний), (дорожні) (аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип Б, марка 1 у кількості 6,9454 т на суму 6004 грн., які фактично не понесені, завищення обсягу матеріалів складає 6,9454 т на суму 6004 грн.;

-по позиції 25 - витрати на роботу з установлення бетонних поребриків у кількості 370 м на суму 7871 грн., які фактично не виконані, завищення складає 370 м на суму 7871 грн.;

-по позиції 26 - витрати на цвяхи будівельні з плоскою головкою у кількості 0,037 т на суму 29 грн., які фактично не понесені, завищення обсягу матеріалів складає 0,037 т на суму 29 грн.;

-по позиції 27 - витрати на бруси не обрізні з хвойних порід, довжина 4-6,5 м, усі ширини, товщина 100, 125 мм у кількості 0,629 м3 на суму 609 грн., які фактично не понесені, завищення обсягу матеріалів складає 0,629 м3 на суму 609 грн.;

-по позиції 28 - витрати на суміші бетонні готові важкі, клас бетону В15 [М200], крупність заповнювача більше 40 мм у кількості 18,759 м3 на суму 10415 грн., які фактично не понесені, завищення обсягу матеріалів складає 18,759 м3 на суму 10415 грн.;

-по позиції 29 - витрати на розчин готовий кладковий важкий цементний, марка М100 у кількості 0,074 м3 на суму 32 грн., які фактично не понесені, завищення обсягу матеріалів складає 0,074 м3 на суму 32 грн.;

-по позиції 30 - витрати поребрики П7 із бетону М-300 ГОСТ 6665-74 у кількості 370 шт. на суму 14201 грн., які фактично не понесені, завищення обсягу матеріалів складає 370 шт. на суму 14201 грн.;

-по розділу І - прямі витрати на суму 229954,00 грн., з яких фактично понесено прямих витрат на суму 148057 грн., завищення прямих витрат складає 81897 грн.;

-по розділу ІІ - загальновиробничі витрати на суму 17751,00 грн., з яких фактично понесено загальновиробничих витрат на суму 11572,00 грн., завищення витрат складає 6179 грн.;

-по розділу VI - відомості про розмір прибутку на суму 4955,80 грн., з яких фактичний прибуток складає 3229,08 грн., завищення розміру прибутку складає 1726,72 грн.;

-по розділу VII - відомості про розмір адміністративних витрат на суму 2146,35 грн., з яких фактично понесено загальновиробничих витрат на суму 1398,51 грн., завищення витрат складає 747, 84 грн.;

-по розділу X - відомості про розмір податку на додану вартість на суму 50961,43 грн., який фактично склав 32851,32 грн., з яких завищення витрат на ПДВ складає 18110,11 грн.

Таким чином, завищення вартості робіт, відомості про які вказано в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року форми КБ-2в складає 108660,67 грн.

Далі, 25 грудня 2013 року, в денний час, знаходячись в приміщенні офісу №212 будинку №32 по вулиці Шевченко в місті Харків, ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 рахунок-фактуру №132/2 від 25.12.2013 року на суму 11018,58 грн. по об'єкту «Реконструкція дорожнього покриття по вул. Макарова в м. Бердянську (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку)» та акт №2 прийомки виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року від 25.12.2013 року форми КБ-2в. Після чого ОСОБА_1, не перевіривши достовірності даних, вказаних в рахунку-фактурі, власноручно на зазначеному рахунку поставив свій підпис, тим самим надав вказаному документу офіційного вигляду. Після чого, ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року форми КБ-2в та рахунок-фактуру №132/2 від 25.12.2013 року для надання його до УКГ БМР, та подальшого оформлення реєстру бюджетних (фінансових) зобов'язань та відповідних платіжних доручень.

В подальшому, 25 грудня 2013 року ОСОБА_6 поставила у вказаному акті свій підпис та відтиск печатки УКГ та власноручно поставила у рахунку-фактурі №133/2 від 25.12.2013 року, наданих їй ОСОБА_7, візу «Бух. до сплати». Після чого акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року форми КБ-2в від 25.12.2013 року ОСОБА_6 передала до бухгалтерії для оформлення реєстру бюджетних (фінансових) зобов'язань та відповідних платіжних доручень. Далі, за вказівкою ОСОБА_6 головний спеціаліст відділу бухгалтерського обліку УКГ ОСОБА_8 підготувала реєстр бюджетних (фінансових) зобов'язань №174 від 25.12.2013 року та платіжне доручення №80 від 20.08.2014 року на суму 11018,58 грн. та передала їх для підписання ОСОБА_6

Начальник УКГ ОСОБА_6 підписала платіжне доручення №80 від 20.08.2014 року на суму 11018,58 грн. та передала його ОСОБА_8 для передачі їх разом із актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року форми КБ-2в, реєстром бюджетних (фінансових) зобов'язань №174 від 25.12.2013 року та рахунком фактурою №133/2 від 25.12.2013 року до Бердянського управління ГУДКСУ в Запорізькій області.

Далі, 28 серпня 2014 року Бердянським управлінням ГУДКСУ в Запорізькій області фактично здійснене перерахування бюджетних грошових коштів на загальну суму 11018,58 грн. на рахунок №2600012657, відкритий у ПАТ «Полтава-банк» для обслуговування ТОВ «Хозбудпоставка».

Далі, 10 жовтня 2014 року, у денний час, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Хозбудпоставка», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, неналежно виконуючи, відповідно до договору підряду №151 від 23.08.2013 року свої службові обов'язки з виконання робіт по об'єкту «Реконструкція дорожнього покриття по вул. Макарова в м. Бердянську (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку)» через несумлінне ставлення до них, що виразилося у порушення ст.27 Закону України «Про архітектурну діяльність», вимог п.п.5.3, 7.1, 7.4 договору підряду №151 від 23.08.2013 року, не перевіривши обсяги фактично виконаних робіт по об'єкту та відповідність їх звітній документації, знаходячись у приміщенні офісу №212 будинку №32 по вулиці Шевченко в місті Харків, власноручно підписав, офіційний документ, типова форма якого затверджена наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 року №554, наказом Мінрегіону України від 19.09.2011 року №195, - акт №2 прийомки виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року від 10.10.2014 року форми КБ-2в, що містить згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №ОС-29 від 24.03.2015 року неправдиві відомості про обсяги та вартість фактично виконаних робіт, а саме:

-по позиції 6 - витрати на роботу зі зміни товщини покриття на 0,5 см. із гарячих асфальтобетонних щільних крупнозернистих сумішей типу А, Б зі щільністю щебеневих матеріалів 2,5-2,9 т/м3 до норми 27-53-3 додавати або виключати у кількості 830 м2 на суму 19,39 грн., які фактично не були виконані, завищення складає 830 м2 на суму 19,39 грн.;

-по позиції 7 - витрати на бітуми нафтові дорожні МГ і СГ, рідкі у кількості 0,009296 т на суму 83,28 грн., завищення обсягу матеріалів складає 0,009296 т на суму 83,28 грн.;

-по позиції 8 - витрати на суміші асфальтобетонні гарячі та теплі, що застосовується у нижніх шарах покриттів, крупнозернисті, тип А, марка 1 у кількості 79,86 т на суму 77688 грн., які фактично не були понесені, завищення обсягу матеріалів складає 79,86 т на суму 77688 грн.;

-по позиції 9 - витрати на роботу з улаштування покриття товщиною 4 см. із гарячих асфальтобетонних щільних дрібнозернистих сумішей типу А, Б, В щільність щебеневих матеріалів 2,5-2,9 т/м3, у кількості 830 м2 на суму 4009,96 грн., які фактично не були виконані, завищення складає 830 м2 на суму 4009,96 грн.;

-по позиції 10 - витрати на поковки з квадратних заготовок, масою 1,8 кг у кількості 0,005146 т на суму 46,3 грн., які фактично не були понесені, завищення обсягу матеріалів складає 0,005146 т на суму 46,3 грн.;

-по позиції 11 - витрати на бітуми нафтові дорожні МГ і СГ, рідкі у кількості 0,008964 т на суму 80,31 грн., які фактично не були понесені, завищення обсягу матеріалів складає 0,008964 т на суму 80,31 грн.;

-по позиції 12 - витрати на бруски обрізні з хвойних порід, довжиною 4-6,5 м, шириною 75-150 мм, товщиною 40-75 мм, ІІІ сорту, у кількості 0,1245 м3 на суму 204,8 грн., які фактично не були понесені, завищення обсягу матеріалів складає 0,1245 м3 на суму 204,8 грн.;

-по позиції 13 - витрати на суміші асфальтобетонні гарячі і теплі, що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип Б, марка 1 у кількості 80,178 т на суму 78173,55 грн., які фактично не були понесені, завищення обсягу матеріалів складає 80,178 т на суму 78173,55 грн.;

-по позиції 14 - витрати на роботу зі зміни товщини покриття на 0,5 см. із гарячих асфальтобетонних щільних крупнозернистих сумішей типу А, Б, В зі щільністю щебеневих матеріалів 2,5-2,9 т/м3 до норми 27-53-1 додавати або виключати у кількості 830 м2 на суму 4,85 грн., які фактично не були виконані, завищення складає 830 м2 на суму 4,85 грн.;

-по позиції 15 - витрати на бітуми нафтові дорожні МГ і СГ, рідкі у кількості 0,002324 т на суму 20,82 грн., які фактично не були понесені, завищення обсягу матеріалів складає 0,002324 т на суму 20,82 грн.;

-по позиції 16 - витрати на суміші асфальтобетонні гарячі і теплі, що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип Б, марка 1 у кількості 20,086 т на суму 19583,85 грн., які фактично не були понесені, завищення обсягу матеріалів складає 20,086 т на суму 19583,85 грн.;

-по позиції 30 - витрати на роботу зі зміни товщини покриття на 0,5 см. із гарячих асфальтобетонних щільних крупнозернистих сумішей типу А, Б зі щільністю щебеневих матеріалів 2,5-2,9 т/м3 до норми 27-53-3 додавати або виключати у кількості 487,83 м2 на суму 11,4 грн., які фактично не були виконані, завищення складає 487,83 м2 на суму 11,4 грн.;

-по позиції 31 - витрати на бітуми нафтові дорожні МГ і СГ, рідкі у кількості 0,005463696 т на суму 48,95 грн., які фактично не були понесені, завищення обсягу матеріалів складає 0,005463696 т на суму 48,95 грн.;

-по позиції 32 - витрати на суміші асфальтобетонні гарячі і теплі, що застосовуються у нижніх шарах покриттів, крупнозернисті, тип А, марка 1 у кількості 46,83168 т на суму 45660,89 грн., які фактично не були понесені, завищення обсягу матеріалів складає 46,83168 т на суму 45660,89 грн.;

-по позиції 33 - витрати на роботу з улаштування покриття товщиною 4 см. із гарячих асфальтобетонних щільних дрібнозернистих сумішей типу А, Б, В щільність щебеневих матеріалів 2,5-2,9 т/м3, у кількості 487,83 м2 на суму 48350,31 грн., які фактично не були виконані, завищення складає 487,83 м2 на суму 48350,31 грн.;

-по позиції 34 - витрати на роботу зі зміни товщини покриття на 0,5 см. із гарячих асфальтобетонних щільних дрібнозернистих сумішей типу А, Б, В зі щільністю щебеневих матеріалів 2,5-2,9 т/м3 до норми 27-53-1 додавати або виключати у кількості 487,83 м2 на суму 2,85 грн., які фактично не були виконані, завищення складає 487,83 м2 на суму 2,85 грн.;

-по позиції 35 - витрати на бітуми нафтові дорожні МГ і СГ, рідкі у кількості 0,0013659 т на суму 12,24 грн., які фактично не були понесені, завищення обсягу матеріалів складає 00,0013659 т на суму 12,24 грн.;

-по позиції 36 - витрати на суміші асфальтобетонні гарячі і теплі, що застосовуються у нижніх верхніх покриттів, дрібнозернисті, тип Б, марка 1 у кількості 11,805486 т на суму 11510,35 грн., які фактично не були понесені, завищення обсягу матеріалів складає 11,805486 т на суму 11510,35 грн.;

-по розділу І - прямі витрати на суму 667275,21 грн., з яких фактично понесено прямих витрат на суму 381763,11 грн., завищення прямих витрат складає 285 512,1 грн.;

-по розділу ІІ - загальновиробничі витрати на суму 15137,16 грн., з яких фактично понесено загальновиробничих витрат на суму 13665,45 грн., завищення витрат складає 1471,71 грн.;

-по розділу VI - відомості про розмір прибутку на суму 3523,53 грн., з яких фактичний прибуток складає 3181,20 грн., завищення розміру прибутку складає 342,33 грн.;

-по розділу VII - відомості про розмір адміністративних витрат на суму 1526,04 грн., з яких фактично понесено загальновиробничих витрат на суму 1377,78 грн., завищення витрат складає 148,26 грн.;

-по розділу XІ - відомості про розмір податку на додану вартість на суму 137492,39 грн., який фактично склав 79997,51 грн., з яких завищення витрат на ПДВ складає 57494,88 грн.

Таким чином, завищення вартості робіт, відомості про які вказано в акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року від 10.10.2014 року форми КБ-2в складає 344969 грн. 28 коп.

Далі, 10 жовтня 2014 року, в денний час, знаходячись в приміщенні офісу №212 будинку №32 по вулиці Шевченко в місті Харків, ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 рахунок-фактуру №224/10-7 від 10.10.2014 року на суму 824954,33 грн. по об'єкту «Реконструкція дорожнього покриття по вул. Макарова в м. Бердянську (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку)» та акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року від 10.10.2014 року форми КБ-2в. Після чого ОСОБА_1, не перевіривши достовірності даних, вказаних в рахунку-фактурі, власноручно на зазначеному рахунку поставив свій підпис, тим самим надав вказаному документу офіційного вигляду. Після чого, ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року форми КБ-2в та рахунок-фактуру №224/10-7 від 10.10.2014 року на суму 824954,33 грн. для надання їх до УЖКГ БМР, та подальшого оформлення реєстру бюджетних (фінансових) зобов'язань та відповідних платіжних доручень.

В подальшому, 10 жовтня 2014 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поставили у вказаному акті свій підпис та відтиски печатки УЖКГ та ПП «Архпроект А і К», який з рахунками-фактури №224/10-7 від 10.10.2014 року на суму 824954,33 грн., наданими їй ОСОБА_7, візу «Бух. до сплати» був переданий до бухгалтерії для оформлення реєстру бюджетних (фінансових) зобов'язань та відповідних платіжних доручень. Далі, за вказівкою ОСОБА_10 головний бухгалтер УЖКГ ОСОБА_11 підготувала реєстр бюджетних (фінансових) зобов'язань №125 від 13.10.2013 року та платіжні доручення №105 від 13.10.2014 року, №106 від 13.10.2014 року, №107 від 13.10.2014 року, №108 від 13.10.2014 року, №109 від 13.10.2014 року, №110 від 13.10.2014 року, №111 від 13.10.2014 року, №112 від 13.10.2014 року, №113 від 13.10.2014 року, та передала їх для підписання ОСОБА_6

В. о. начальника УЖКГ ОСОБА_10 підписала платіжні доручення №105 від 13.10.2014 року, №106 від 13.10.2014 року, №107 від 13.10.2014 року, №108 від 13.10.2014 року, №109 від 13.10.2014 року, №110 від 13.10.2014 року, №111 від 13.10.2014 року, №112 від 13.10.2014 року, №113 від 13.10.2014 року та передала їх ОСОБА_11 для передачі їх разом із актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року форми КБ-2в від 10.10.2014 року, реєстром бюджетних (фінансових) зобов'язань №125 від 13.10.2014 року та рахунком-фактурою №224/10-7 від 10.10.2014 року до Бердянського управління ГУДКСУ в Запорізькій області.

Далі, 15 жовтня 2014 року Бердянським управлінням ГУДКСУ в Запорізькій області фактично здійснено перерахування бюджетних грошових коштів на загальну суму 824954,33 грн. на рахунок №26004010421579, відкритий у ПАТ «ВТБ Банк» для обслуговування ТОВ «Хозбудпоставка».

Далі, 28 жовтня 2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Хозбудпоставка», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, неналежно виконуючи, відповідно до договору підряду №151 від 23.08.2013 року свої службові обов'язки з виконання робіт по об'єкту «Реконструкція дорожнього покриття по вул.. Макарова в м. Бердянську (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку)» через несумлінне ставлення до них, що виразилося у порушення ст.27 Закону України «Про архітектурну діяльність», вимог п.п.5.3, 7.1, 7.4 договору підряду №151 від 23.08.2013 року, не виконавши в повному обсязі роботи, не перевіривши обсяги фактично виконаних робіт по об'єкту та відповідність їх звітній документації, знаходячись у приміщенні офісу №212 будинку №32 по вулиці Шевченко в місті Харків, власноручно підписав, офіційний документ, типова форма якого затверджена наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 року №554, наказом Мінрегіону України від 19.09.2011 року №195, - акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року від 28.10.2014 року форми КБ-2в, що містить згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №ОС-29 від 24.03.2015 року неправдиві відомості про обсяги та вартість фактично виконаних робіт, а саме:

-по позиції 6 - витрати на роботу зі зміни товщини покриття на 0,5 см. із гарячих асфальтобетонних щільних крупнозернистих сумішей типу А, Б зі щільністю щебеневих матеріалів 2,5-2,9 т/м3 до норми 27-53-3 додавати до т.8 см у кількості 1448,32 м2 на суму 33,83 грн., які фактично не виконані, завищення складає 1448,32 м2 на суму 33,83 грн.;

-по позиції 7 - витрати на бітуми нафтові дорожні МГ і СГ, рідкі у кількості 0,0162215 т на суму 145,33 грн., які фактично не понесені, завищення складає 0,0162215 т на суму 145,33 грн.;

-по позиції 8 - витрати на суміші асфальтобетонні гарячі та теплі (асфальтобетон щільний), (дорожні) (аеродромні), що застосовуються у нижніх шарах покриттів, крупнозернисті, тип А, марка 1 у кількості 139,003872 т на суму 148136,43 грн., які фактично не понесені, завищення обсягу матеріалів складає 139,003872 т на суму 148136,43 грн.;

-по позиції 9 - витрати на роботу з улаштування покриття товщиною 4 см із гарячих асфальтобетонних щільних дрібнозернистих сумішей типу А, Б, В щільність щебеневих матеріалів 2,5-2,9 т/м3 у кількості 1448,32 м2 на суму 156533,02 грн., які фактично не виконані, завищення 1448,32 м2 на суму 156533,02 грн.;

-по позиції 10 - витрати на роботу зі зміни товщини покриття на 0,5 см. із гарячих асфальтобетонних щільних дрібнозернистих сумішей типу А, Б, В зі щільністю щебеневих матеріалів 2,5-2,9 т/м3 до норми 27-53-3 додавати або виключати у кількості 1448,32 м2 на суму 8,46 грн., які фактично не виконані, завищення складає 1448,32 м2 на суму 8,46 грн.;

-по позиції 11 - витрати на бітуми нафтові дорожні МГ і СГ, рідкі у кількості 0,004055 т на суму 36,33 грн., які фактично не понесені, завищення складає 0,004055 т на суму 36,33 грн.;

-по позиції 12 - витрати на суміші асфальтобетонні гарячі та теплі (асфальтобетон щільний), (дорожні) (аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип Б, марка 1 у кількості 35,049344 т на суму 37352,09 грн., які фактично не понесені, завищення обсягу матеріалів складає 35,049344 т на суму 37352,09 грн.;

-по розділу І - прямі витрати на суму 497992,71 грн., з яких фактично понесено прямих витрат на суму 155747,22 грн., завищення прямих витрат складає 342245,49 грн.;

-по розділу ІІ - загальновиробничі витрати на суму 3354,20 грн., з яких фактично понесено загальновиробничих витрат на суму 1663,44 грн., завищення витрат складає 1690,76 грн.;

-по розділу VI - відомості про розмір прибутку на суму 746,47 грн., з яких фактичний прибуток складає 370,20 грн., завищення розміру прибутку складає 376,27 грн.;

-по розділу VII - відомості про розмір адміністративних витрат на суму 323,29 грн., з яких фактично понесено загальновиробничих витрат на суму 160,33 грн., завищення витрат складає 162, 96 грн.;

-по розділу XІ - відомості про розмір податку на додану вартість на суму 100483,33 грн., який фактично склав 31588,24 грн., з яких завищення витрат на ПДВ складає 68895,09 грн.

Таким чином, завищення вартості робіт, відомості про які вказано в акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року від 28.10.2014 року форми КБ-2в складає 413370,57 грн.

Далі, 28 жовтня 2014 року, в денний час, знаходячись в приміщенні офісу №212 будинку №32 по вулиці Шевченко в місті Харків, ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 рахунок-фактуру №222/10-41 на суму 602900 грн. по об'єкту «Реконструкція дорожнього покриття по вул. Макарова в м. Бердянську (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку)» акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року від 28.10.2014 року форми КБ-2в. Після чого ОСОБА_1, не перевіривши достовірності даних, вказаних в рахунку-фактурі, власноручно на зазначеному рахунку поставив свій підпис, тим самим надав вказаному документу офіційного вигляду Після чого, ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року від 28.10.2014 року форми КБ-2в та рахунок-фактуру №222/10-41 від 28.10.2014 року для надання його до УКГ БМР, та подальшого оформлення реєстру бюджетних (фінансових) зобов'язань та відповідних платіжних доручень.

В подальшому, 28 жовтня 2014 року, в. о. начальника УЖКГ ОСОБА_6, знаходячись у приміщенні службового кабінету №9 виконавчого комітету Бердянської міської ради, розташованого за адресою: м. Бердянськ, пл.1-ої Бердянської ради, 2, власноручно поставила у акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року від 28.10.2014 року форми КБ-2в підпис та відтиск печатки УЖКГ, та власноручно поставила в рахунку-фактурі №222/10-41 від 28.10.2014 року, наданих ОСОБА_7, візу «Бух. до сплати». Після чого акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року форми КБ-2в від 28.10.2014 року передала до бухгалтерії для оформлення реєстру бюджетних (фінансових) зобов'язань та відповідних платіжних доручень. Далі, за вказівкою ОСОБА_6 головний бухгалтер УЖКГ ОСОБА_11 підготувала реєстр бюджетних (фінансових) зобов'язань №17 від 23.04.2014 року та платіжні доручення №№121, 122, 123 від 29.10.2014 року та передала їх для підписання ОСОБА_6

В. о. начальника УЖКГ ОСОБА_6 підписала платіжні доручення №№121, 122, 123 від 29.10.2014 року та передала їх ОСОБА_11 для передачі їх разом із актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року форми КБ-2в від 28.10.2014 року, реєстром бюджетних (фінансових) зобов'язань №17 від 23.04.2014 року та рахунком-фактурою №222/10-41 від 28.10.2014 року до Бердянського управління ГУДКСУ в Запорізькій області.

Далі, 30 жовтня 2014 року Бердянським управлінням ГУДКСУ в Запорізькій області фактично здійснено перерахування бюджетних грошових коштів на загальну суму 602900 грн. на рахунок №26004010421579, відкритий у ПАТ «ВТБ Банк» для обслуговування ТОВ «Хозбудпоставка».

Враховуючи викладене, директор ТОВ «Хозбудпоставка» ОСОБА_1, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, маючи реальну можливість на повне належне виконання покладених на нього службових обов'язків, але при цьому неналежно виконуючи відповідно до договору підряду №151 від 23.08.2013 року свої службові обов'язки з якісного виконання робіт по об'єкту «Реконструкція дорожнього покриття по вул. Макарова в м. Бердянську (І черга - від вул. Заслонова до Храму св. Пантелеймона), (ІІ черга - від Храму св. Пантелеймона до аквапарку)» через несумлінне ставлення до них, що виразилося у порушенні вимог ст.27 Закону України «Про архітектурну діяльність», вимог п.п.5.3, 7.1, 7.4 договору підряду №151 від 23.08.2013 року, а саме неналежно організувавши виконання робіт по об'єкту, не провівши огляд, обміри та оцінку результатів виконаних робіт, не перевіривши обсяги фактично виконаних робіт на відповідність їх звітній документації, знаходячись у приміщенні офісу №212 будинку №32 по вулиці Шевченко в місті Харків, 25 грудня 2013 року, у денний час, власноручно підписав акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року форми КБ-2в, 10 жовтня 2014 року, у денний час, власноручно підписав акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року від 10.10.2014 року, та 28 жовтня 2014 року, у денний час, власноручно підписав акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року форми КБ-2в від 28.10.2014 року, до яких невстановленими особами внесено завідомо неправдиві відомості про завищені обсяги фактично виконаних робіт, внаслідок чого державі та територіальній громаді міста Бердянська, в особі Бердянської міської ради, завдано майнову шкоду на загальну суму 867000,52 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний податком мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень та пояснив, що на посаді директор ТОВ «Хозбудпоставка» він перебуває з 2012 року, ініціатором створення якого був ОСОБА_2 У 2013 році він неодноразово підписував документи, які йому надав заступник директора ОСОБА_2, який переконав його, що зазначені документі відповідають вимогам закону. Стверджував, що на підприємстві працювали чотири працівники та ніякої техніку для проведення робіт на підприємству не було, а його заробітна плата складала 2000 грн. 00 коп. Всіма документами по виконанню будівельних робіт в м. Бердянську займався ОСОБА_2, з яким він спілкувався останній раз восени 2014 року, після чого він зняв з себе обов'язки директора товариства. Усвідомлює протиправний характер своїх дій та у вчиненому розкаюється, оскільки він сприяв подальшому розкриттю кримінального правопорушення під час досудового розслідування. Просив суд суворо не карати та призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною та їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Частина 1 ст.337 КПК України передбачає, що судовий розгляд проводиться лише щодо особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, які є взаємопов'язаними, повністю узгоджуються між собою та в своїй сукупності є достатніми для доведення винуватості обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд прийшов до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив інкриміновані йому злочини за обставин, викладених у вироку, та його дії правильно кваліфіковані:

- за ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів;

- за ч.2 ст.367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності зі ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно ч.1 ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ч.1 ст.67 КК України, суд не встановив.

З урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_1, який відповідно до вимог ст.89 КК України раніше не судимий, має сім'ю, постійне місце проживання та реєстрації, зважаючи на досягнення ним пенсійного віку та інвалідності 3 групи з дитинства, приймаючи до уваги його відношення до вчиненого злочину, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання, необхідного і достатнього для виправлення у виді штрафу та позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, без призначення штрафу в межах санкцій, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, оскільки саме це покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України, та визначити остаточне покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, але відповідно до вимог ст.75 КК України про можливість його виправлення без відбування призначеного покарання та його звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України, обов'язки.

Під час кримінального провадження цивільний позов не пред'являвся.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд не встановив.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на суму 1536 грн. 00 коп., пов'язані із залученням експерта і які документально підтверджені, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.;

- за ч.2 ст.367 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 (один) рік та без штрафу.

За сукупністю злочинів, відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 (один) рік та без штрафу.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України, обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: оригінали документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів на суму 1536 грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.А. Пшеничний