Ухвала суду № 53794802, 29.10.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 712/18839/12

У Х В А Л А

29.10.2015 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - Симаченко Л. І.,

суддів Гошовського Г. М., Демченка С. М.,

з участю прокурора - Сирохман Л. І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 367 КК України, за апеляціями прокурора прокуратури м. Ужгорода ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 25 лютого 2015 року.

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті головуюча повідомила про наявність в матеріалах справи апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 25 лютого 2015 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке не вирішено судом.

Заслухавши думку прокурора Сирохман Л. І. про необхідність повернення справи в суд першої інстанції, захисника ОСОБА_2, який вважає, що вирішення цього питання є компетенцією Ужгородського міськрайонного суду, пояснення ОСОБА_5, який заперечує проти повернення справи в суд, колегія суддів вважає, що кримінальну справу щодо ОСОБА_1 слід направити до суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 358 КПК України (в ред. від 1960 р.) у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку суд, що постановив вирок, повинен вирішити питання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження або про відмову у його відновленні.

Так в матеріалах справи міститься апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_4, яка надійшла 7 вересня 2015 року, тобто після направлення справи до апеляційного суду .

Враховуючи, що апеляційний суд згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу в редакції від 1960 року не наділений повноваженнями вирішувати питання за наслідками подачі апеляційної скарги та відновлення пропущеного строку, колегія суддів вважає за необхідне повернути справу в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 350-354 КПК України ( в ред. від 1960 р.)

Керуючись ст. ст. 357, 359. 360, 362 КПК України ( в ред. від 1960 р.), Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 367 КК України, повернути в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області для виконання вимог ст.ст. 350-354 КПК України ( в ред. від 1960 р.).

Судді :