Ухвала суду № 53794627, 26.11.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6252/13-ц

№6/303/392/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ПАТ «Родовід Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2013 року по справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ ««РОДОВІД БАНК» про визнання кредитного договору недійсним.

Заява мотивована тим, що причиною пропуску подачі виконавчого листа №303/6252/13-ц від 25.11.2013 року до органів Державної виконавчої служби є те, що АТ «Родовід Банк» у 2014 році закрив представництво банківської установи у Закарпатському регіоні. Ліквідація представництва та скорочення штату призвела до того, що більшість документів залишились без виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із матеріалів цивільної справи № 303/6252/13-ц вбачається, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25 листопада 20015 року за позовом ПАТ КБ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Родовід Банк про визнання кредитного договору частково недійсним позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк, 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712 заборгованість по кредитному договору №Ск-578-005881/9-2008 від 24 вересня 2008 року у розмірі 10 862 (десять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 15 коп. та 108 (сто вісім) грн. 62 коп. судового збору.

Розстрочено ОСОБА_1 виконання рішення у частиністягнення з неї заборгованість по кредитному договору №Ск-578-005881/9-2008 від 24 вересня 2008 року у розмірі 10 862 (десять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 15 коп. на 6 (шість) місяців рівними частинами.

На підставі вищевказаного рішення Мукачівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист, який надано стягувачу 26.12.2013 року.

Згідно постанови НБУ № 138 від 13.03.2009 р. в АТ «Родовід Банк» з 16.03.2009 року до 16.09.2011 року була введена тимчасова адміністрація НБУ та запроваджено мараторій на задоволення вимог кредиторів банку та зобовязань щодо сплати податків і зборів та зупинення виконання заходів, спрямованих на забезпечення зобов»язань і зобов»язань щодо сплати податків і зборів.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України «про утворення санаційного банку» від 14.09.2011 року № 880-р було прийнято рішення створити на базі АТ «Родовід Банку» санаційний банк якому НБУ 15.06.2012 року видало ліцензію, згідно якої банк отримав можливість здійснювати діяльність санаційного банку та розпочати роботу з проблемними активами.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявнику слід поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання за цивільною справою №303/6252/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованості згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 листопада 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий В.Б. Гейруш