Ухвала суду № 53794547, 26.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/1095/2015(м)

265/3262/15-ц

Головуючий у 1 інстанції Шиян В.В.

Доповідач Лоленко А.В.

Категорія 39

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лоленко А.В.,

суддів Зайцевої С.А., Попової С.А.

за участю секретаря Зливка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_1, який на підставі договору про надання правової допомоги та довіреності діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини, внесення змін в свідоцтво про смерть ОСОБА_5, а саме змінити написання прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_5. Також просили внести зміни в спадкову справу ОСОБА_6, в спадковому реєстрі, а саме змінити написання прізвища померлої з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини - відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги, подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що відповідно до заявлених вимог про внесення змін в свідоцтво про смерть ОСОБА_5, а саме змінити написання прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_5, внесення змін в спадкову справу ОСОБА_6, в спадковому реєстрі, а саме змінити написання прізвища померлої з ОСОБА_6 на ОСОБА_6 суд розглянув вказані вимоги, зробив висновки, а в резолютивній частині рішення ці висновки відсутні.

Тому апеляційний суд вважає за необхідне справу направити до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Крім того, суду також слід з врахуванням вимог в позовній заяві уточнити : ОСОБА_3 по справі є позивачем або представником позивача ОСОБА_2 за довіреністю ( а.с. 116).

У Х В А Л И В:

Цивільну справу повернути до місцевого суду для ухвалення додаткового рішення, надавши строк для розгляду до 15 грудня 2015 року.

Головуючий

Судді