Ухвала суду № 53794477, 26.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/1183/15-ц Номер провадження 22-ц/775/754/2015

Єдиний унікальний номер 242/1183/15-ц

Номер апеляційного провадження 22-ц/775/754/2015 Головуючий 1 інстанції Черков В.Г.

Категорія 27 Доповідач Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.,

суддів Новосядлої В.М., Новосьолової Г.Г.,

за участю секретаря Бондарчука І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 02 червня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02 червня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», про стягнення заборгованості за договором кредиту.

З вказаною ухвалою не погодилось товариство з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» та оскаржило її в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції під час вирішення питання про відкриття провадження у справі порушені правила підсудності, судом не враховано, що на момент винесення ухвали про відкриття провадження відповідач не міг перебувати у м.Донецьку, оскільки в цей період в м. Донецьку відбувались військові сутички та тривав військовий конфлікт.

Представник ТОВ «Дирекція адміністративних будівель» у судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Мицак Ю.В., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні апеляційної інстанції просила апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання апеляційної інстанції не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, зареєстрована в журналі телефонограм за № 1416 від 24 листопада 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 01 квітня 2015 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02 червня 2015 року було відкрито провадження по справі.

Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою АДРЕСА_1

Крім того, в заявах (а.с.73, 77, 90, 111, 112), поданих відповідачем по даній справі, він сам зазначає адресу, за якою проживає АДРЕСА_1.

Також відповідно до п.п.3 п.4.2.7. договору поруки №9 від 25 січня 2014 року, укладеному між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, поручитель обов'язується у строк, що не перевищує десяти календарних днів з дати зміни фактичного місця проживання та реєстрації письмово повідомити кредитора.

Відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Згідно із ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року місце проживання фізичної особи - житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою - підприємцем.

Реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Особи, які перебувають більше одного місяця за межами адміністративно-територіальної одиниці, в якій зареєстроване їх місце проживання, і які мають невиконані майнові зобов'язання, накладені в адміністративному порядку чи за рішенням суду, або призиваються на дійсну військову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов'язані зареєструвати місце перебування.

При зміні місця проживання в межах адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюється повноваження органу реєстрації, особа, яка зареєструвала місце проживання, або її законний представник повинні письмово повідомити про це відповідний орган реєстрації протягом семи днів.

Місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Відповідно до ст.8 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця перебування здійснюється за заявою особи, яка зобов'язана подати її протягом семи днів після прибуття в місце перебування. При реєстрації місця перебування особи інформація про неї надається до органу реєстрації за місцем проживання особи. Таким чином, місце проживання не вважається місцем перебування.

Позов до фізичної особи може бути пред'явлений як за місцем проживання, так в за місцем перебування. Проте це місце повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку. Отже, саме реєстрація фізичної особи - відповідача є визначальною для правильного визначення підсудності.

З наведеного вбачається, що відповідач у встановленому законом порядку зареєстрований за адресою м.Донецьк, вул. Артема, б. 90-В, кв. 1, тобто у Ворошиловському районі м.Донецька, а тому суд, відкриваючи провадження у цивільній справі, не порушив вимоги процесуального Закону щодо підсудності.

Згідно із розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №2710/38-14 відповідно до ч.1 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність Ворошиловського районого суду м.Донецька - Селидівському міському суду Донецької області.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом не враховано, що на момент винесення ухвали про відкриття провадження відповідач не міг перебувати у м.Донецьку, оскільки в цей період в м. Донецьку відбувались військові сутички та тривав військовий конфлікт, є необґрунтованими, оскільки апелянт зазначивши вказаний довід не надав доказів про місце проживання відповідача за іншою адресою, в той час як відповідач, звертаючись до суду із заявами у даній справі зазначає своє місце проживання у м.Донецьку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» відхилити.

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 02 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді