Ухвала суду № 53794431, 26.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/4900/14

Номер провадження 22-ц/775/855/2015

Єдиний унікальний номер 243/4900/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/855/2015

Головуючий у 1 інстанції Ільяшевич О.В.

Доповідач Халаджи О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Халаджи О.В.

суддів: Жданової В.С., Постолової В.Г.

за участю секретаря судового засідання Хоміч Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 19 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволено частково.

19 листопада 2015 року апеляційним судом Донецької області по цій справі за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2015 року постановлено ухвалу.

Проте, в описовій частині вказаної ухвали апеляційного суду від 19 листопада 2015 року допущена описка, а саме: в четвертому абзаці в другому реченні зазначено: «Її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечувала та просила залишити рішення суду першої інстанції без змін.» Однак, згідно журналу судового засідання від 19 листопада 2015 року (а.с. 88) представник позивача ОСОБА_3 не брала участі у судовому засіданні та не давала пояснення у справі.

До судового засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку в описовій частині ухвали, виклавши абзац четвертий в наступній редакції:

«Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в справі є розписка.»

Керуючись ст. ст. 219, 313 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 19 листопада 2015 року, виклавши абзац четвертий в наступній редакції:

«Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в справі є розписка.»

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: