Ухвала суду № 53794315, 24.11.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/240/14-а

Провадження № 6-а/242/15/15

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретаріГречка К.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій зазначила, що постановою Селидівського міського суду Донецької області від 19.02.2014 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та вчинити певні дії, задоволено частково. Постановою суду УПСЗН Селидівської міської ради зобов'язано здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.08.2013 року по 31.12.2013 року у розмірі, визначеному ст.. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» з урахуванням фактично виплачених сум. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.08.2014 року змінено спосіб і порядок зазначеної постанови суду. Нею було пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки вона здійснювала нагляд за двома малолітніми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та у звязку із активними бойовими діями в Донецькій області восени 2014 року була вимушена виїхати за межі території здійснення АТО до родичів у м.Дніпропетровськ, де перебувала протягом року. Вважає, що строк предявлення нею виконавчого документа пропущено з поважних причин, просила поновити їй строк для предявлення виконавчого документу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій заперечував проти задоволення заяви, просив розглянути заяву без його участі.

Представник відділення Державного казначейства України в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неявка сторін в силу вимог ст.. 261 КАС України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Селидівського міського суду Донецької області від 19.02.2014 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та вчинити певні дії, задоволено частково.

На підставі постанови Селидівського міського суду Донецької області від 19.02.2014 року, 17.04.2014 року видано виконавчий лист про зобов'язання здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.08.2013 року по 31.12.2013 року у розмірі, визначеному ст.. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.08.2014 року змінено спосіб і порядок зазначеної постанови суду, а саме стягнуто з УСЗН Селидівської міської ради на користь ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.08.2013 року по 31.12.2013 року у розмірі 4270,00 грн.

Як вбачається з матеріалів адміністративна справа перебувала на розгляді в Донецькому апеляційному адміністративному суді за апеляційною скаргою УПСЗН Селидівської міської ради на постанову Селидівського міського суду від 19.02.2014 року. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 року УПСЗН Селидівської міської ради було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Селидівського міського суду від 19.02.2014 року.

ОСОБА_1 отримала виконавчий лист 17 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист за даним рішенням суду може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 16.06.2014 року народила дитину - ОСОБА_3, та з поважних причин пропустила строк предявлення виконавчого документа до виконання передбачений ст.. 22 Закону України «Про виконавче провадження» Тому, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та заявнику необхідно поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Селидівським міським судом Донецької області 17.04.2015 року на підставі постанови від 19.02.2014 року та ухвали Селидівського міського суду від 12.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та вчинити певні дії.

Керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Селидівським міським судом Донецької області 17.04.2015 року на підставі постанови від 19.02.2014 року, та ухвали Селидівського міського суду від 12.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та вчинити певні дії.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Пирогова