Ухвала суду № 53794222, 23.11.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 325/806/15-а

Провадження № 2-а/265/182/15

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди була передана за підсудністю для розгляду Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя.

18 вересня 2015 року явка позивача судом визнана обовязковою.

Позивач ОСОБА_1 у відкриті судові засідання, призначені на 09.10.2015 року, 09.11.2015 року та 23.11.2015 року не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Аналізуючи вищевикладене, з урахуванням того, що позивач повторно не прибув до судового засідання та від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд не вбачаючи поважності причин його неявки, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст.40, ст.128, п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.М. Міхєєва