Вирок № 53794217, 26.11.2015, Новогродівський міський суд Донецької області

239/673/15-к

1-кп/239/74/2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю: прокурора Чередниченко О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка кримінальне провадження №12015050500001952 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мемрик Красноармійського району Донецької області, громадянина України, освіта не повна середня, одруженого, має на утримані сина 2007 року народження та дочку 2014 року народження, не працює, раніше не засуджувався, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2015 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до будинку складського приміщення, яке розташоване на території Новогродівського міського цвинтаря за адресою: АДРЕСА_2, та яке належить ОСОБА_2, де реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що поряд нікого не має та його злочинні дії невідомі оточуючим, плоскогубцями, які приніс із собою, зірвав навісний замок вхідних дверей та проник у середину вказаного приміщення звідки таємно, умисно з корисливою метою викрав бензопилу марки «Expert» вартістю 989 грн. 80 коп., свічковий ключ вартістю 10 грн. 50 коп. та напилок круглий вартістю 28 грн. 20 коп., що належать ОСОБА_2 та з викраденим з місця вчинення злочину зник.

В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_2 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1028 грн. 50 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину передбаченому ст.185 ч.3 КК України при вищевказаних обставинах визнав та показав, що раніше він працював на ОСОБА_2, але останній йому гроші за роботу не заплатив і він вирішив вкрасти ці речі, як оплату за його працю. В скоєному кається, просить строго не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути кримінальне провадження без його присутності.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, в зв'язку з тим, що фактичні обставини ніким не оспорюються, учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставини, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом визнано недоцільним дослідження доказів в кримінальному провадженні та роз'яснено учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в встановленому судом обсягу доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного злочину, конкретні обставини провадження, данні про особу обвинуваченого, який раніше не засуджувався, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

В якості обставин, які пом'якшують ОСОБА_1 покарання, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, суд вважає виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.368-376 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на один рік.

Не приводити вирок до виконання, якщо ОСОБА_1 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, бензопилу марки «Expert», свічковий ключ та напилок круглий - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 на користь держави УДКСУ у м.Маріуполь/Жовтневий район/24060300, р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, код класифікації доходу - 24060300 «інші надходження», код банку отримувача 834016, призначення платежу - за висновок експерта №1959 від 15.10.2015 року - 368 грн. 28 коп. витрати пов'язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя: