Рішення № 53794103, 24.11.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
24.11.2015
Номер справи
235/6251/15-ц
Номер документу
53794103
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/235/2981/15

Справа № 235/6251/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 листопада 2015 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року позивач звернувся з позовом до Красноармійського міськрайонного суду до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, визнавши за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими прибудовами, загальною площею 91,5 га, житловою площею 38,3 га, площею земельної ділянки 400 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Тбіліська, будинок 26., виділивши йому цю частину в натурі. Обґрунтовуючи вимоги зазначив, що з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1996 року по липень 2014 року. Під час перебування з відповідачкою в шлюбі, 13 жовтня 2012 року вони придбали житловий будинок з господарськими побудовами. Житловий будинок з господарськими побудовами належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, вважає за доцільним визнати за ним право власності на ? частини житлового будинку з господарськими побудовами.

10 вересня 2015 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, визнавши за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими прибудовами, загальною площею 91,5 га, житловою площею 38,3 га, площею земельної ділянки 400 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Тбіліська, будинок 26, без реального поділу.

У судове засідання позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в судове засідання не зявилась, заява про розгляд справи за її відсутності або повідомлення про причини неявки до суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідно до них правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1996 року по 08 червня 2015 року, що підтверджується рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 28 травня 2015 року у справі за № 235/2336/15-ц.

На підставі договору купівлі-продажу від 13 жовтня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 за № 9651, та зареєстрованого в реєстрі прав власності 19 листопада 2012 року, відповідачка ОСОБА_2 придбала житловий будинок з господарськими побудовами, загальною площею 91,5 га, житловою площею 38,3 га, площею земельної ділянки 400 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Тбіліська, будинок 26, кадастровий номер земельної ділянки: 1410136200:00:004:0455, що підтверджується витягом з державного реєстру правочинів № 11968841.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч.1 ст.60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно до ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Суд, виходячи з наявних доказів, вважає, що житловий будинок з господарськими прибудовами, загальною площею 91,5 га, житловою площею 38,3 га, площею земельної ділянки 400 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Тбіліська, будинок 26, який придбаний в 2012 році, був придбаний сторонами під час шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя, яке підлягає поділу.

Оскільки житловий будинок є неподільною річчю, кожна із сторін претендує на житловий будинок в натурі, попередньо внесено на депозитний рахунок відповідної грошової суми не було, а тому суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок між подружжям необхідно поділити шляхом визнання права власності за кожним з них на ? його частку без реального поділу і залишити майно в їх спільній частковій власності.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідачки позивачу понесені ним та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору.

Керуючись ст.ст. 60,70,71 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212, 213, 215 ЦПК України, суд :

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поділити майно подружжя: визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на ? частину спільного майна подружжя житлового будинку з господарськими прибудовами, загальною площею 91,5 га, житловою площею 38,3 га, площею земельної ділянки 400 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Тбіліська, будинок 26, без реального поділу і залишити майно в спільній частковій власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І.Карабан

Часті запитання

Який тип судового документу № 53794103 ?

Документ № 53794103 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53794103 ?

Дата ухвалення - 24.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53794103 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53794103, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 53794103, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 53794103 відноситься до справи № 235/6251/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/6251/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53794097
Наступний документ : 53794163