Рішення № 53793976, 09.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10308/15-ц

Провадження № 2/234/4638/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

при секретарі Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне, що 11.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490923823. Згідно умов договору, ПАТ «Альфа-Банк» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 30348,43 грн., а відповідачка зобовязалась в порядку та на умовах визначених договором, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі та строки передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.

В порушення умов, договору позивачка свої зобовязання за договором належним чином не виконала. В результаті чого, станом на 03.06.2015 року має прострочену заборгованість у розмірі 38425,04 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 30348,43 грн., заборгованості за відсотками 8076,61 грн.

Просили суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 38425,04 грн. за договором № 490923823 від 11.09.2014 року, а також судові витрати у розмірі 384,25 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка була повідомлена належним чином про слухання справи, не сповістила про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

11.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490923823. Згідно умов договору, ПАТ «Альфа-Банк» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 30348,43 грн., а відповідачка зобовязалась в порядку та на умовах визначених договором, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі та строки передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.

В порушення умов договору ОСОБА_1 перестала сплачувати позивачу грошові кошти, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 38425,04 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 30348,43 грн., заборгованості за відсотками 8076,61 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума у розмірі 38425 ( тридцять вісім тисяч чотириста двадцять пять) гривень 04 копійки.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає, також необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 384,25 грн.

На підставі статей 530,526,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України,- суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користьПублічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р 37396000000004) заборгованість у сумі 38425 ( тридцять вісім тисяч чотириста двадцять пять) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 384,25 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3