Ухвала суду № 53793973, 16.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12066/15-ц

Провадження № 2/234/7177/15

УХВАЛА

16 листопада 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Михальченко А.О.

секретаря Вербовецької Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приват банк» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У звязку з тим, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача заявлено представником відповідача, тому суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.33,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - ОСОБА_4 в якості співвідповідача - відмовити.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_5