Вирок № 53793964, 16.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14432/15-к

Провадження № 1-кп/234/511/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Краматорський міський суд в складі:

головуючого - судді Пікалової Н.М.

при секретарі Воропаєвій Ю.Ю.

з участю прокурорів Кабацького Р.О., Гапєєва Г.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську кримінальне провадження, внесене Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015050390001011 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, маючого на утриманні малолітніх дітей , раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Донецька область, Краматорськ, вул. Бикова, 9/195,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці квітня 2015 року ОСОБА_3, у денний час доби знаходився на ділянці місцевості, яка розташована під полезахисною лісовою смугою в районі кварталу 56 ДП "Словянський лісгосп", що відноситься до території Краматорської міської ради, де у нього виник умисел на незаконну порубку дерев.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, 07.05.2015 та 17.05.2015 біля 09:00 години ОСОБА_3 прибув до полезахисної лісової смуги в районі кварталу 56 ДП "Словянський лісгосп" де перебуваючи до 14:00 години діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, використовуючи заздалегідь приготовлений інструмент знаряддя правопорушення ланцюгову бензинову пилку «Електромаш БП-45-3.0» в порушення Законів України «Про охорону навколишнього природного середовища», «Про природно-заповідний фонд України» не маючи дозволу на порубку дерев, здійснив незаконну рубку багатолітніх насаджень в кількості 59 дерев.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1, що виразились у незаконній порубці дерев у лісових насадженнях лінійного типу (полезахисній лісовій смузі) в районі кварталу 56 ДП "Словянський лісгосп", а саме: двох живих дерев дубу діаметром 10 см і менш як, двох живих дерев дубу діаметром 14,1-18 см, одного живого дерева дубу діаметром 18,1-22 см, трьох живих дерев дубу діаметром 30,1-34 см, трьох живих дерев дубу діаметром 34,1-38 см, одного живого дереву дубу діаметром 38,1-42 см, трьох живих дерев дубу діаметром 42,1-46 см, шести живих дерев дубу діаметром 46,1-50 см, одного живого дерева ясеня діаметром 10 см і менш як, трьох живих дерев ясеня діаметром 10,1-14 см, пяти живих дерев ясеня діаметром 14,1-18 см, трьох живих дерев ясеня діаметром 18,1-22 см,двох живих дерев ясеня діаметром 22,1-26 см, чотирьох живих дерев ясеня діаметром 26,1-30 см, трьох живих дерева ясеня діаметром 30,1-34 см, двох живих дерев ясеня діаметром 34,1-38 см, трьох дерев ясеня діаметром 38,1-42 см, двох дерев ясеня діаметром 46,1-50 см, чотирьох живих дерев абрикоса діаметром 18,1-22 см, одного живого дерева абрикоса діаметром 22,1-26 см, трьох живих дерев абрикоса діаметром 26,1-30 см, у загальній кількості 57 дерев, чим заподіяв матеріальну шкоду державі в особі Краматорської міської ради у розмірі 168202,10 грн.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в повному обсязі і суду пояснив, що в кінці квітня 2015 року він у Словянському лісгоспі рубав дерева, при цьому використовував бензинову пилу «Електромаш БП-45-3.0»В обвинувальному акті правильно все вказано, що 59 дерев він зрубав. Розкаюється в скоєному злочині, готовий відшкодовувати матеріальну шкоду.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю підтверджена в судовому засіданні

Згідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому судом з'ясовано,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст всіх обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також судом роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини кримінального провадження доведені зібраними доказами, які не вимагають дослідження в ході судового провадження, суд також визнає їх доведеними.

До таких фактичних обставин відносяться обставини, щодо дати, часу, місця, способу здійснення злочину, форми вини, заподіяної шкоди.

Таким чином,суд вважає, що ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив незаконну порубку дерев у лісових насадженнях лінійного типу (полезахисній лісовій смузі), що заподіяло істотну шкоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, що помякшують або обтяжують покарання, дані, що характеризують обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 не судимий, не працює, на диспансерних обліках не перебуває, характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, виключений з військового обліку згідно ст.37 п.6 п.п.6 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» за вчинення тяжкого злочину.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до п.1ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави згідно до санкції ст.246 КК України, оскільки дане покарання буде необхідним й достатнім для виправлення останнього.

Речові докази: бензопилу БП-43-3,0 «Електромаш», фрагменти дерев пронумеровані цифрами 4,6,8,12,14,18,19,23,24,27 у десятьох експертних пакетах, які зберігаються в камері схову Краматорського ВП конфіскувати на користь держави, автомобіль НОМЕР_1 1992 року випуску вважати повернутим свідку ОСОБА_6

Цивільний позов Краматорської міської ради про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 168202 грн.10 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі, бо розмір матеріальної шкоди підтверджується висновком експертизи, проти цього не заперечував обвинувачений.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20 травня 2015 року на майно: бензопилу БП-43-3,0 «Електромаш»,фрагменти дерев суд вважає за можливе скасувати для конфіскації спиляних дерев та розпорядженням майном яке використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ст.ст.122ч.2,124ч.2,126ч.1,374ч.4 п.2 абз.8КПК Україниприймаючі рішення щодо процесуальних витрат, з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта - проведення НДЕКЦ ГУ МВС України в Донецькій області судової експертизи № 947 від 10.06.2015 року в розмірі 736 грн.56коп., що підтверджується відповідною довідкою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.373,374 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді штрафу - 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 1700 гривень з конфіскацією незаконно здобутої деревини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Краматорської міської ради (КраматорУК/м.Краматорськ/24062100, рахунок-33110331700059,банк- ГУ УДКСУ у Донецькій області, МФО-834016, ЄДРПОУ 37944338) матеріальну шкоду в розмірі 168202 грн.10 коп., стягнути на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 736 грн.56коп.

Речові докази:бензопилу БП-43-3,0 «Електромаш»,фрагменти дерев пронумеровані цифрами 4,6,8,12,14,18,19,23,24,27 у десятьох експертних пакетах, які зберігаються в камері схову Краматорського ВП конфіскувати на користь держави , автомобіль НОМЕР_1 1992 року випуску вважати повернутим свідку ОСОБА_6

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20 травня 2015 року на майно: бензопилу БП-43-3,0 «Електромаш»,фрагменти дерев скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим в той же термін, з дня вручення його копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_7