Справа № 234/4266/14-ц
Провадження № 2/234/4509/15
УХВАЛА
06 жовтня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд у складі :
Судді Ткачової С.М., при секретарі Науменко А.Е., за участю представника позивача ОСОБА_1
Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ТОВ «Крамтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води про відвід судді Ткачової С.М.,
В С Т А Н О В И В:
09.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.
Заочним рішенням Краматорського міського суду від 17.09.2014 року позовні вимоги позивача задоволені.
Ухвалою Краматорського міського суду від 06.07.2015 року заочне рішення Краматорського міського суду від 17.09.2014 року скасовано.
24.09.2015 року через канцелярію суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Ткачової С.М. з підстав, що вона є зацікавленою особою по відношенню позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго».
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді, так як заява безпідставна, заочне рішення скасоване, відповідачі про нього знали.
Відповідно до ч.3 ст. 23 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу стало відомо після початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Дослідивши заяву, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, передбачених ст. 20 ЦПК України, так як обставини, на які посилається заявник не можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
За таких обставин суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відповідача про відвід судді Ткачової С.М. відмовити.
Керуючись ст. ст..20 -24 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Ткачової С.М. по цивільній справі за позовом ТОВ «Крамтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 53793889, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/4266/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: