Ухвала суду № 53793706, 26.11.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7905/15-ц

Провадження № 2/263/2533/2015

УХВАЛА

26 листопада 2015 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Турчиній Н.К.., розглінувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» та Страхової компанії «Українська Пожежна Страхова компанія», тертя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» та Страхової компанії «Українська Пожежна Страхова компанія», тертя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

Від Страхової компанії «Українська Пожежна Страхова компанія» до суду надійшло клопотання щодо розгляду справи за участю страхової компанії у режимі відеоконфернеції, оскільки компанія не має свого представника у м.Маріуполі. Режим відеоконференції просить забезпечити з Подільським районним судом м.Києва.

Судове засідання, призначене на 26.11.2015 року не відбулося, оскільки технічно звязатися із Подільським районним судом м.Києва на призначений час розгляду справи не вдалося. Вирішуючи питання про відкладення розгляду спрви слід вирішити питання щодо розгляду справи у режимі відеоконференції за участю відповідача СК «Українська Пожежна Страхова компанія».

Представники позивача та відповідача ТОВ "Степ" у судовому засіданні не заперечували проти розгляду справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю відповідача прибути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» та Страхової компанії «Українська Пожежна Страхова компанія», тертя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, призначений на 22 грудня 2015 року на 14.00 годину, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко