Рішення № 53793650, 19.11.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13059/15-ц

Провадження № 2-о/263/223/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що її мати ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 12.07.1950 року. Від даного шлюбу 12.10.1951 року народилась ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4. Але в свідоцтві про народження останньої, виданому Старокримською селищною радою Приморського району Сталінської області 15.11.1951 року, помилково зазначено по-батькові матері «Василівна» замість «Володимирівна». 27.04.2015 року ОСОБА_2 померла. Квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 За життя мати заявника склала заповіт, яким заповідала дочці ОСОБА_1 належну їй частину квартири АДРЕСА_2, та спадкоємиця у шестимісячний 23.10.2015 року строк звернулась до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було роз'яснено, що оскільки вона є спадкоємицею першої черги щодо майна померлої ОСОБА_2, вона звільнена від сплати податків на дане майно. Проте, у зв'язку з розбіжностями у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та паспортними даними ОСОБА_2, а саме невірно зазначено по-батькові останньої, при оформлені заявницею спадщини, як спадкоємицею першої черги, виникли складнощі, що перешкоджає використати нею права на звільнення від сплати податків на спадкове майно.

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Жовтневої ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила винести рішення у відповідності з діючим законодавством.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР № 607325, виданого Старокримською селищною радою Приморського району Сталінської області від 12.07.1950 року, ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, актовий запис № 74.

Згідно зі свідоцтва про народження серії ЯВ № 995807, виданим Старокримською селищною радою Приморського району Сталінської області 15.11.1951 року, ОСОБА_6 народилась 12.10.1951 року. Батьком записаний ОСОБА_3, матірю ОСОБА_7, актовий запис № 243.

27.04.2015 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 912253 від 27.04.2015, виданим Жовтневим відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1007.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 27.11.2003 року, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Згідно з довідкою про склад сімї № 1974 від 07.10.2015 року, виданою ЖКП «Житло «Центр»., разом з ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 була зареєстрована її мати ОСОБА_2, яка померла 27.04.2015 року.

З особового рахунку № 413 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_2 власник (вибула 15.05.2015 року у звязку зі смертю), ОСОБА_1 дочка, ОСОБА_5 онук.

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_2 08.02.2008 року та посвідченого державним нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідала усе належне їй майно своїй дочці ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у шестимісячний строк 23.10.2015 року звернулась до Першої маріупольської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 27.04.2015 року її матері ОСОБА_2

Відповідно до ст. 256 Цивільного-процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення майнових або інших прав громадян, зокрема відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт того, що померла 27.04.2015 року ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_2) ОСОБА_4, знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27.04.2015 року, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Томілін