Справа №263/8569/14-ц
Провадження №2/263/48/2015
У Х В А Л А
13 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-СГ» про захист права власності від порушень, не пов`язаних з позбавленням володіння,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд зобовязати відповідачів фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ТОВ «Гранд-СГ» за власний рахунок усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням №57, розташованого за адресою: м.Маріуполь, пр. Леніна, 62, шляхом демонтажу рекламних конструкцій та самовільно зведеного навісу над входом у заклад громадського харчування «Okinawa».
13.11.2015 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме щодо відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 стосовно зобовязання її за власний рахунок усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням №57, розташованого за адресою: м.Маріуполь, пр. Леніна, 62, шляхом демонтажу рекламних конструкцій та самовільно зведеного навісу над входом у заклад громадського харчування «Okinawa».
Проти задоволення клопотання не заперечували учасники розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-СГ» про захист права власності від порушень, не пов`язаних з позбавленням володіння, у частині позовних вимог щодо відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 стосовно зобовязання її за власний рахунок усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням №57, розташованого за адресою: м.Маріуполь, пр. Леніна, 62, шляхом демонтажу рекламних конструкцій та самовільно зведеного навісу над входом у заклад громадського харчування «Okinawa» - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : П.І. Папаценко
Судове рішення № 53793611, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/8569/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: