Єдиний унікальний номер 229/3933/15-ц
Номер провадження № 2/229/1485/2015
Категорія 51
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гонтар А.Л.
при секретарі Костенко В. М.,
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника органу опіки та піклування ОСОБА_3
прокурора Ленченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 02 жовтня 2015 р. звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав .
Позивач у позовної заяві вказала, що відповідачі, будучи батьками неповнолітньої дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 не займаються її вихованням. Згідно рішення Дружківського міського суду від 17 лютого 2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано. Неповнолітня дитина ОСОБА_6 залишилась проживати з матір"ю ОСОБА_5
Відповідач ОСОБА_5 постійного місця роботи не має, на обліку в центрі зайнятості не знаходиться, вихованням дитини не займається, зловживає спиртними напоями, за адресою реєстрації не проживає, мешкає у своїх випадкових знайомих.
З січня по березень 2012 року ОСОБА_5 разом із донькою ОСОБА_6 проживала у співмешканця , 20.02.2012 року народила дочку, яка померла 25.03.2012 року. Після чого ОСОБА_6 була влаштована до притулку для дітей Служби у справах дітей Краматорської міської ради, мати за дочкою не приїхала, долею доньки не цікавилася. 29.08.2012 року дівчинка по ОСОБА_7 "про факт передачі дитини" була передана з притулку для дітей батькові ОСОБА_8
У жовтні 2012 року орган опіки та піклування в особі виконкому Дружківської міської ради звертався до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6. При обстеженні житлово-побутових умов дитини робітниками міліції у ОСОБА_5 були знайдені наркотичні засоби.
05.10.2012 року згідно рішення Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_6 була передана на виховання батькові ОСОБА_4
З ОСОБА_5 рішенням суду постановлено щомісячно стягувати на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 аліменти.
Починаючи з жовтня 2012 року, фактично дитина мешкає з позивачкою. Ні мати, ні батько долею дитини не цікавляться, участі в її житті не приймають, не піклуються про дитину, матеріально не утримують.
Аліменти відповідачка ОСОБА_5 не сплачує. Загальна сума заборгованості складає 26436,47 гривень.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вихованням дитини не займаються ОСОБА_1 позивачка по справі, з якою проживає дитина, просить суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо її онуки неповнолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26 жовтня 2015 року позивач збільшила позовні вимоги, вона просила також стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і пояснила, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 не займаються вихованням дитини, не забезпечують дитину матеріально, не піклуються про стан її здоров'я, розвиток. ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_5, ОСОБА_4 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, просила задовольнити їх у повному обсязі .
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти того, щоб його було позбавлено батьківських праві щодо дитини.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, заяву про відкладення розгляду справи не надала, поважність причин неявки до суду не повідомила.
Суд, вислухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьки неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом № 270 , зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області 21 червня 2006 р. (а.с.26)
Відповідно до характеристик батьки характеризуються негативно, як особи, які зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний образ життя, не піклуються про свою лдитину.
ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій погодився, щоб його було позбавлено батьківських прав щодо дитини.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 пояснили, що дитина на протязі тривалого часу мешкає з бабусею - позивачкою по справі ОСОБА_1, яка забезпечує її усім необхідним для розвитку, виховання. Батьків дитини вони ніколи не бачили. Знають, що батьки дитини не піклуються про дівчинку, матеріальну допомогу не надають.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Про це свідчать слідуючи обставини. Вони не забезпечують належні умови життя дитині. Відповідачка не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя. Відповідач має іншу родину, про матеріаль- не забезпечення дитини не піклується, не цікавиться її образом життя, станом здоров"я, вихованням.
Суд вважає, що це свідчить про байдуже ставлення відповідачів до своїй дитини.
Представник органу опіки і піклування ОСОБА_3 у судовому засіданні піддержала висновок органу опіки та піклування № 16-2179-01 від 11.11.2015 р. і вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини необхідно позбавити ОСОБА_5 батьківських прав на ОСОБА_6 (а.с. 83 ).
Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до висновку, що відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав відносно дитини.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини. У зв'язку з чим аліменти підлягають стягненню із ОСОБА_4, на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
Суд вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частину від доходу ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 треба стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 487,20 гривень.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі ст. 164 166, 180, 181,182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд
в и р і ш и в :
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про її народження № 270 , зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецьокї області 21 червня 2006 року.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_4, який народився 21.07.1986 року у м.Краматорськ Донецької області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 в Державний бюджет м.Дружківка р/р 31212206700040 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 Код ЕДРПОУ (банку) 34686563 Код ЕДРПОУ (суду) 02895722, КБК 22030001 судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп..
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.
Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, до Дружківського міського управління праці та соціального захисту населення.
Суддя: А.Л. Гонтар
Судове рішення № 53793601, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/3933/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: