Постанова № 53793522, 25.11.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3573/15-п

Провадження № 3/226/473/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Таджикістан, пенсіонера, маючого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, пров.Петровського, б.33, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 серпня 2015 року о 15.45 годині, керуючи автомобілем ВАЗ 11183, номерний знак НОМЕР_1, по автошляху т.05.15 Олександрівка-Красноармійськ-Константинопіль 95км+870м, який в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки та стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції, не дотримавшись безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_2, що рухався попереду, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 122006 від 29.08.2015 року; доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2015 року, у якій зафіксовані видимі пошкодження транспортних засобів унаслідок ДТП, а саме: у автомобіля ВАЗ 11183 деформації переднього бамперу з правої сторони, переднього правого крила, а у автомобіля Ford Fiesta деформації заднього бамперу з лівої сторони, заднього крила з лівої сторони, розбиття фари на задньому бампері; письмовим поясненням водія ОСОБА_1, згідно якого він 29.08.2015 року приблизно о 15.30 годині керував автомобілем ВАЗ 11183, рухаючись зі сторони с.Андрєєвка Великоновосілківського району у бік м.Красноармійськ зі швидкістю біля 100км/год, не доїжджаючи до с.Ясенове Красноармійського району, спереду від нього рухався автомобіль Ford Fiesta, він відволікся і не дотримувався безпечної дистанції, в цей момент автомобіль Ford Fiesta зменшив швидкість, він почав приймати міри екстреного гальмування та обїжджати з правої сторони автомобіль Ford Fiesta, але відстань між транспортними засобами була занадто близької, в результаті чого він здійснив зіткнення з вказаним автомобілем; письмовим поясненням водія ОСОБА_3, згідно якого він 29.08.2015 року приблизно о 15.15 годині керував автомобілем Ford Fiesta, рухаючись зі сторони с.Андрєєвка в сторону м. расноармійськ, зі швидкістю приблизно 90 км/год по автошляху Олександрівка-Красноармійськ-Константинопіль, попереду нього їхав автомобіль, якій різко знизив швидкість, із-за чого він, дотримуючись безпечної дистанції, також знизив швидкість приблизно до 10-20 км/год, в цей момент він почув удав в ліву задню сторону його автомобіля, вийшовши з транспортного засобу, побачив, що з ним здійснив зіткнення автомобіль ВАЗ 11183; фототаблицею з місця ДТП; копією посвідчення водія ОСОБА_3; полісами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8521003 та № АІ/5349732.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, має на утриманні неповнолітню дитину, тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31114149700001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача Донецьке УК (Донецька обл.) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_3, на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько