Ухвала суду № 53793267, 26.11.2015, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1988/15-к

Провадження № 1-кс/220/273/15

У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2015 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

слідчого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

прокурора Хандогої О.А.

слідчого Кічіна М.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2015 року за №12015050620001014, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 10.06.2011 року Будьонівським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; 2) 24.11.2011 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч.1 ст. 15, ч.1 ст.70, ч.1 с.71, ч.1 ст.72, ч.ч.1,2 ст. 185 КК України до 4 років 3 днів позбавлення волі, 10.07.2014 року Волноваським районним судом Донецької області на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від подальшого покарання звільнений, 30.04.2015 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном у 2 роки, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

26.11.2015 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Великоновосілківського району Донецької області радником юстиції ОСОБА_3, про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий вказує, що 24.11.2015 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу, на ґрунті особистих неприязних відносин, прибув до будівлі магазину «Каприз», розташованого за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Старомлинівка, вул. Леніна, 121, де шляхом пошкодження шиферу на даху, незаконно проник в приміщення магазину «Каприз», власником якого є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 Знаходячись в приміщенні магазину «Каприз», ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на знищення та пошкодження чужого майна шляхом підпалу, за допомогою двох запальничок навмисне підпалив штори на вікнах та дрова, які знаходились в підсобці магазину, в результаті чого в магазині сталася пожежа. Зазначеними діями ОСОБА_1 знищив майно, що перебуває в даному приміщенні і пошкодив саме приміщення, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 500 000 гривень, що є шкодою в особливо великих розмірах.

Крім того,24.11.2015 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу, на ґрунті особистих неприязних відносин, прибув до будівлі магазину «Каприз», розташованого за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Старомлинівка, вул. Леніна, 121, де шляхом пошкодження шиферу на даху, незаконно проник в приміщення магазину «Каприз», власником якого є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 Знаходячись в приміщенні магазину «Каприз» у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення майна, яке знаходилось в магазині. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4, на загальну суму 6354,53 грн. Після цього, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 185 КК України.

25.11.2015 року о 13-00 год. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 був затриманий.

25.11.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчий вважав, що обґрунтована підозра ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: показаннями потерпілої ОСОБА_4; показаннями підозрюваного ОСОБА_1; показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; протоколом огляду місця події від 24.11.2015 р.- будинку №133 по вул. В. Набережна в с. Старомлинівка; протоколом огляду місця події від 24.11.2015 р.- магазину «Каприз»; актом о пожежі від 24.11.2015 року; звітом про причини виникнення пожежі від 24.11.2015 року; довідкою про заподіяний збиток.

Слідчий також вважав, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Орган досудового слідства вважав, що беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких законодавством віднесено до категорії тяжких, за скоєння якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки постійного місця роботи або навчання не має, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, що свідчить про відсутність стійких громадських звязків, раніше судимий, маючи не зняту та не погашену судимість, скоїв новий злочин в період іспитового строку, тому є всі підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, в звязку з чим у органа досудового слідства маються наявні підстави ініціювати застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1

Застосування більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, у даному кримінальному провадженні орган досудового слідства вважає недостатніми для запобігання переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 просив обрати стосовно нього запобіжний захід, не повязаний з позбавленням волі, посилаючись на те, що вподальшому не вчинить нового злочину та буде зявлятись до слідчого за першою вимогою.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_1 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим СВ Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у обєднаному кримінальному провадженні №12015050620001014 від 24 листопада 2015 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст. 185 КК України.

25.11.2015 року о 13-00 год. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 був затриманий.

25.11.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 185 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 185 КК України, та підтверджується матеріалами кримінального провадження №12015050620001014 від 24 листопада 2015 року, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_4; показаннями підозрюваного ОСОБА_1; показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; протоколом огляду місця події від 24.11.2015 р.- будинку №133 по вул. В. Набережна в с. Старомлинівка; протоколом огляду місця події від 24.11.2015 р.- магазину «Каприз»; актом о пожежі від 24.11.2015 року; звітом про причини виникнення пожежі від 24.11.2015 року; довідкою про заподіяний збиток.

Слідчий суддя також вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень; розмір заподіяної шкоди; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, даних про особу підозрюваного, застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 40 (сорока) мінімальних заробітних плат в сумі 55120,00 грн. (1378x40= 55120,00).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2015 року за №12015050620001014, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст.185 КК України, - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Маріуполя строком на 60 (шістдесят) днів - до 24 січня 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 40 (сорока) мінімальних заробітних плат в сумі 55120 грн. (пятдесят пять тисяч сто двадцять) грн., які необхідно внести на депозитний рахунокТУ ДСА України в Донецькій області (розрахунковий рахунок № 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, Одержувач: ТУ ДСА України в Донецькій області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобовязати слідчого СВ Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Якішина

Копію ухвали отримав: ______ 2015 року ___ год. ___ хв.