Ухвала суду № 53793126, 26.11.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8877/15-к

1-кп/219/628/2015

У Х В А Л А

Іменем України

про відкладання підготовчого судового засідання

25 листопада 2015 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого Шевченко Л.В., суддів Брежнева О.А., Радченко Л.А., при секретарі судового засідання Брагіній М.В., за участі прокурора Сергієнка Д.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали за обвинувальним актом № 12015050150001969 від 25.06.2015 року та доданими до нього документами, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні № 12015050150001969 та доданими до нього документами, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судові засідання 02.10.2015 року, 22.11.2015 року, 06.11.2015 року, 25.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою його мешкання. Причини неявки невідомі.

Прокурор Сергієнко Д.М. зазначив, що проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого неможливо та вважав за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 Захисник ОСОБА_2 підтримала думку прокурора щодо неможливості проведення судового засідання без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Обвинуваченому ухвалою суду від 28.08.2015 року обирався запобіжний захід у виді особистого зобовязання, де його зобовязано зявлятися на виклик суду, він отримав обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, тобто обвинувачений обізнаний про кримінальне провадження, а тому суд вважає, що обвинувачений не отримує рекомендовані поштові повідомлення з повістками, ухиляючись від суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перепоною для проведення підготовчого провадження, и вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, а також застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12015050150001969 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України відкласти на 21 грудня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засоби звязку: тел. 066-013-87-83.

Виконання ухвали про застосування приводу до обвинувачених доручити Артемівському відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвалу оголосити особі, до якої застосовано привід, та здійснити її привід до суду у супроводі працівника правоохоронного органу в призначений для проведення судового засідання час.

Копію ухвали направити до Артемівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області та Артемівському міжрайонному прокурору - для виконання, обвинуваченому - для відома.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко

Судді О.А. Брежнев

ОСОБА_4