Ухвала суду № 53793022, 20.09.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/1350/2012

2-п/219/50/2013

УХВАЛА

19 вересня 2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області, у складі: - головуючого - судді Медінцевої Н.М.,

-при секретарі Кульбаці Г.С.,

-представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Артемівську справу за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не обліковано спожитої електричної енергії, суд

В С Т А Н О В И В:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області по справі за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не обліковано спожитої електричної енергії 20 червня 2013 року винесено заочне рішення, у звязку з неявкою до суду відповідача ОСОБА_4

ОСОБА_2 до суду подана заява про відміну заочного рішення, в якій він вказує, що з даним заочним рішенням він не згодний, вважає його незаконним та таким, яке підлягає відміні з наступних підстав:

-неповне з»ясування судом обставин, маючих значення для справи;

-невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, недоведеність маючих для справи обставин, які суд вважав встановленими;

-порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Просив заочне рішення по справі за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не обліковано спожитої електричної енергії від 20.06.2013 року скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з»явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, в присутності його представника адвоката ОСОБА_1

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 підтримала думку заявника ОСОБА_2, просила заочне рішення від 20.06.2013 року скасувати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з»явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, проти задоволення вимог заявника ОСОБА_2 заперечував, оскільки заявник ОСОБА_2 на момент оголошення рішення за зазначеною вище цивільною справою за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не обліковано спожитої електричної енергії знаходився в залі судового засідання, та особисто отримав вступну та резолютивну частини рішення суду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином судом повідомлений про місце і час розгляду справи,не зявився, і не повідомив суд про причину своєї неявки.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_3

Суд, розглянувши заявлену заяву, вивчивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

20.06.2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено заочне рішення в зв»язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про місце і час розгляду справи відповідача ОСОБА_3, яким позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго» були задоволені.

Заяву про відміну заочного рішення подано ОСОБА_2, але, в судове засідання по даній цивільній справі він та його представник з»являлися, представництво його інтересів адвокатом ОСОБА_1 в судовому засіданні підтверджено згодою про надання юридичної допомоги та ордером, крім того, сам відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 були присутніми в судовому засіданні 20.06.2013 року при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду, та відповідачем ОСОБА_2 була отримана копія заочного рішення від 20.06.2013 року 25.06.2013 року.

В матеріалах цивільної справи знаходиться розписка ОСОБА_2 про отримання ним копії заочного рішення до даній цивільній справі від 25.06.2013 року.

справи, про що мається її підпис. Також, відсутня заява про розгляд справи у

Керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відміну заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не обліковано спожитої електричної енергії від 20 червня 2013 року залишити без задоволення в звязку з безпідставністю заявлених вимог.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н. М. Медінцева