Рішення № 53792968, 13.05.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/254/2013- ц

2/219/698/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2013 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого суддіМедінцевої Н.М.

при секретаріКульбаці Г.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію, в якому вказує, що 22.02.12 р. під час обстеження енергопостачальною організацією (позивачем) приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки на об»єкті боржників за адресою: м. Соледар Донецької області, вул. Маяковського, 1/9, представниками ПАТ ДТЕК Донецькобленерго було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, що виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника шляхом накиду на мережевий ввід. Споживана таким чином електрична енергія не обліковувалася, та, відповідно, не оплачувалася. Цей факт підтверджується актом від 22.02.12 р. № 165228, який ОСОБА_2 підписаний, та не оскаржений. Просить стягнути з відповідачів заборгованость за безобліково спожиту електроенергію в розмірі 11663,45 грн. згідно розрахунку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діючий згідно довіреності, наполягав на задоволенні заявлених вимог та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідачів та постановити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню підлягає виходячи з наступних підстав:

Згідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, в разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем вказаних Правил, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої заперечення.

З матеріалів справи видно, що акт № 165228 від 22.02.12 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складено в присутності відповідача ОСОБА_2, нею підписаний, та не оскаржений.

Згідно до п.53 Правил, методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 (з наступними змінами та доповненнями), енергопостачальник (ПАТ ДТЕК Донецькобленерго) здійснив перерахунок за користування електричною енергією щодо відповідачів шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електричної енергії та її вартості, що дорівнює 11663,45 грн.

Згідно розрахунку збитків до акту № 165228, затвердженого 13.03.2012 р., сума збитків складає 11663,45 грн.

Згідно формули розрахунку на ім*я споживача ОСОБА_3 за адресою м. Соледар, вул. Маяковського, 10/9 мається особовий рахунок № 050203009.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 дійсно є споживачами електричної енергії. Та згідно акту № 165228 від 22.02.2012 року у споживачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилось в безобліковому споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню підлягає з відповідачів судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 88, 224-227, 208-210, 215 294 ЦПК України, ст.. 1166 ЦК України, ст. 26,27 Закону України Про електроенергетику, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго Центральні електричні мережі заборгованість за безобліково спожиту електроенергію в розмірі 11663,45 гривень на р/р 260363031566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління «Ощадбанк», МФО 335106, ЕГРПОУ 00130903.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго Центральні електричні мережі сплачені витрати на судовий збір в сумі 214,60 гривень на р/р 26002301568054 у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк» м. Горлівки, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяН.В.Медінцева