Ухвала суду № 53792843, 08.02.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 2-503/10 Провадження № 22-ц/0290/387/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 лютого 2012 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду неправомірною та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

В с т а н о в и в :

У липні 2010 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду неправомірною та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2011 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у справі.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07 лютого 2012 року ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2011 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду від 31 жовтня 2011 року, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні станом на 28 грудня 2011 року (мінімальна заробітна плата у місячному розмірі, встановленої законом на 01.01.2011 р. становила 941 грн.) апелянтом не в повному об`ємі оплачено судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, де за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, судовий справляється у виді 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, апелянтом сплачено лише 14 грн. 12 коп. (а.с.70), тому ОСОБА_2 слід доплатити 79 грн. 98 коп. судового збору.

Судовий збір слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м.Вінниця), 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №31213206780002. У призначення платежу слід вказати: Судовий збір(Державна судова адміністрація, 050), Код 02890328, Пункт 1.14.

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

Крім того, скаржнику слід привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.8 ч.2 ст.295 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано оригінал квитанції №2100901 від 29.12.2011 року про сплату судового збору, про наявність якої зазначено в переліку документів та інших матеріалів, що додаються до скарги. Оскільки, відповідно до інформаційного листа від 10.11.2011 №12-6621/11 Державної судової адміністрації України щодо розяснень з приводу застосування Закону України Про судовий збір, при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату судового збору в розмірі 94 грн. 10 коп., а також виконати вимоги ст.295 ЦПК України.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в ал и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя: Т.М. Шемета