Справа № 0216/501/2011 Провадження № 22-ц/0290/234/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 січня 2012 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 08 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про виключення з акту опису й арешту майна та зняття арешту ,-
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 08 грудня 2011 року, яким в задоволенні позову відмовлено.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: в разі подання апеляційної скарги на рішення суду, має бути сплачено судовий збір. Натомість подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором: згідно п.8 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто в даному випадку має бути сплачено судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп..
Отже, ОСОБА_2 слід сплатити 94 грн. 10 коп. та надати підтвердження оплати вказаної суми судового збору, сплативши її згідно реквізитів: одержувач: УДК м. Вінниця, 22030001, код ЄДРПОУ: 34701167, банк: ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, № 31215206700002, "Судовий збір, (Державна судова адміністрація, 050)" .
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 08 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про виключення з акту опису й арешту майна та зняття арешту - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання Ухвали.
Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.М. Шемета
Судове рішення № 53792795, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 12.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0216/501/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: