Справа № 129/2288/15-ц Провадження № 22-ц/772/3169/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 39Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 листопада 2015 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про визнання права на одержання винагороди у порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення було ухвалено 18 вересня 2015 року за відсутності представника відповідача.
Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду 9 жовтня 2015 року, при цьому не порушуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не зазначаючи підстав з яких цей строк було пропущено. У матеріалах справі відсутні докази на підтвердження того, коли відповідачем було отримано копію оскаржуваного рішення, не надані й ним самим такі докази.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи, що відповідач, подавши апеляційну скаргу, не заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та не послався на докази, які підтверджують дату початку перебігу строку оскарження зазначеного рішення, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати йому строк для зазначення й подання доказів початку перебігу строку оскарження рішення, за наявності таких, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.
Окрім того, при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою не було сплачено судовий збір.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» передбачено, що з 1 січня розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн.
Оскаржуваним рішенням вирішено позовні вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» (в редакції до 1 вересня 2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру дана ставка становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 цього Закону (в редакції зі змінами) за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп. на такий рахунок (про що надати апеляційному суду оригінал відповідно платіжного документу):
22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»
суд: Апеляційний суд Вінницької області
отримувач УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001,
код ЄДРПОУ 38054707,
банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області,
МФО 802015,
рахунок № 31213206780002.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу також слід залишити без руху з наданням пятиденного строку для усунення зазначених недоліків з дня отримання апелянтом копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2015 року залишити без руху, про що повідомити дану юридичну особу, та надати їй строк для зазначення й подання доказів початку перебігу строку на оскарження рішення, за наявності таких, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали та для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали щодо зазначення й подання доказів початку перебігу строку на оскарження рішення, за наявності таких, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у випадку невиконання вимог щодо усунення зазначених в ухвалі недоліків скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ковальчук
Судове рішення № 53792758, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 129/2288/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: