Ухвала суду № 53792712, 20.11.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 153/738/14 Провадження № 22-ц/772/3109/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 57Доповідач Чуприна В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 листопада 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого Чуприни В.О.

Суддів : Чорного В.І., Медвецького С.К.

Секретар Франчук О.П.

За участю : представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та зобовязання банку належним чином виконувати умови кредитно-заставного договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року, встановила :

Представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 повторно заявлено клопотання про призначення у справі додаткової судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за недоцільне призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи, з огляду неподання представником позивача в обґрунтованість клопотання вільних зразків рукописних текстів, записів або підписів у кількості не менш десяти, достовірно виконаних ОСОБА_2 до відкриття провадження у даній справі і не повязаних з її обставинами.

Керуючись ст. ст. 143, 150, 208, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів ухвалила:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

Судді : /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом вірно: