Справа № 148/6972/13-ц Провадження № 22-ц/772/472/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 48Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 березня 2015 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз»яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання будинку об»єктом права спільної сумісної власності подружжя та виділення частки із спільного майна,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2015 року рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2014 року змінено.
18 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про детальне роз'яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2015 року.
Однак, подану заяву ОСОБА_2 про роз»яснення рішення суду слід залишити без руху з наступних підстав.
Зі змісту ст.. 119 ЦПК України вбачається, що за зверненням з заявою до суду необхідно вказати найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.
Вказати яка підстава задоволення позовної заяви, або яка підстава відмови є не зрозумілою.
Крім того, розтлумачити поняття детально, оскільки не зрозуміло що власне слід роз'яснити.
За таких обставин до заяви про роз»яснення рішення суду слід застосувати вимоги ст..121 ЦПК України та залишити її без руху.
Отже, ОСОБА_2 слід надати Апеляційному суду Вінницької області заяву про роз»яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2015 року з усуненими недоліками та надати копію заяви іншій стороні у справі.
Керуючись ст. 121, ст.. 221 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про роз»яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання будинку об»єктом права спільної сумісної власності подружжя та виділення частки із спільного майна - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з моменту отримання ухвали.
Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : /підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом вірно: ОСОБА_4
Судове рішення № 53792646, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 18.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 148/6972/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: