Ухвала суду № 53792593, 12.03.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 125/3120/14-ц Провадження № 22-ц/772/1102/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 47Доповідач Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Ухвала про повернення справи до суду першої інстанції

12 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Барської районної державної адміністрації Вінницької області та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 30 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу Дерземагенства у Барському районі, Барської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку,

Встановив :

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 30 січня 2015 року позов задоволено частково.

09.02.2015 року Барська районна державна адміністрація Вінницької області подала апеляційну скаргу та зазначено додатки: копії апеляційної скарги та 5 копій квитанції про перерахування судового збору на 1 арк., проте як вбачається з матеріалів справи вказані додатки відсутні.

12.02.2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та зазначено додатки: копія постанови Барського районного суду Вінницької області від 08.05.2014 року у справі №125/775/14-а; витяг із журналу про видачу копій судових документів 1 примірник; витяг із журналу судового засідання від 30.01.2015 року 1 примірник; копії апеляційної скарги для учасників процесу, проте як вбачається з матеріалів справи вказані додатки також відсутні.

Пунктом 2.8. Інструкції з діловодства передбачено, що у разі виявлення недоліків у формуванні судової справи канцелярія (відповідний структурний підрозділ) складає акт про стан справи, що надійшла до суду, та долучає його до матеріалів справи. Акт підписується трьома працівниками апарату суду, одним з яких є працівник канцелярії, затверджується керівником апарату суду та засвідчується печаткою суду "для довідок". Про складення акта робиться відмітка в реєстраційних документах.

Однак, у вказаній цивільній справі акт про відсутність зазначених вище додатків відсутній.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, справу слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив :

Повернути зазначену цивільну справу до Барського районного суду Вінницької області для усунення зазначених недоліків.

Встановити строк виконання цієї ухвали три дні, з дня отримання справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом вірно: ОСОБА_6