Ухвала суду № 53792520, 17.03.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 153/768/14 Провадження № 22-ц/772/1153/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 47Доповідач Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: відділ Держземагентства у Ямпільському районі, Цекинівська сільська рада Ямпільського району, приватне підприємство «Дністер», приватне підприємство «Вінагрополіс» про визнання недійсними розпоряджень та визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року відмовлено в задоволені клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_4 без розгляду.

04 березня 2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яку Ямпільський районний суд Вінницької області 06 березня 2014 року направив до Апеляційного суду Вінницької області для розгляду.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України виходячи із наступного.

Відповідно до частини 2 статті 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції щодо залишення заяви без розгляду може бути окремо від рішення суду оскаржена до апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про залишення без розгляду оскарженню не підлягає.

Крім того, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 не позбавлений процесуального права в подальшому звернутись до районного суду з повторним клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду після проведення судової земельно-технічної експертизи.

За правилами ч.2 ст.293 ЦПК України на суд першої інстанції покладається процесуальний обов'язок вирішувати питання про повернення апеляційної скарги заявнику у разі надходження апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що судом першої інстанції вказані вимоги норм процесуального права не виконано, а суд апеляційної інстанції не наділений процесуальними повноваженнями передбаченими ч.2 ст. 293 ЦПК України, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вказаних вимог.

Керуючись ст.. 293, ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду повернути до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом вірно: ОСОБА_7