Ухвала суду № 53792486, 12.01.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Копія

Справа № 134/2122/14-ц Провадження № 22-ц/772/471/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 січня 2015 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про визнання договору оренди землі недійсною,

за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПрАТ "ПК "Поділля" про визнання договору оренди землі недійсною.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів (а.с.58).

Як вбачається з матеріалів справи, дана цивільна справа оформлена неналежним чином, а саме в матеріалах справи відсутні журнали судового засідання за 03 листопада 2014 року та за 12 грудня 2014 року, а також до правого внутрішнього боку обкладинки справи не приєднано копію технічного носія, чим порушено вимоги Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України №173 від 17 грудня 2013 року.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги неможливий, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про визнання договору оренди землі недійсною, за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2014 року - повернути до Крижопільського районного суду Вінницької області для належного оформлення в строк до 23 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис. ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя: В.М. Медяний