Справа № 127/2-1833/2008 Провадження № 22-ц/772/510/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 50Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 січня 2015 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року про відмову у встановлені або зміні способу виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ на вищезазначену ухвалу, яка не відповідає вимогам ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, а саме апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а також не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06 жовтня 2011 року №3828 VI розмір судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.
Тобто розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу становить 121,8 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскаржувану ухвалу було постановлено у відсутність сторін 04 грудня 2014 року (а.с. 64,65). Апеляційну скаргу на таку ухвалу подано 19 грудня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали заявником не порушується. Підстав пропуску строку на апеляційне оскарження не наведено.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, зазначивши підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також сплатити судовий збір в розмірі 121,8 грн., про що надати суду оригінал платіжного документа.
Реквізити рахунку для оплати судового збору : Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків:
- сплатити судовий збір - протягом пяти з днів з дня отримання копії даної ухвали;
- подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору в установлений судом строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Суддя : /підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 53792467, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 16.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/2-1833/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: