Ухвала суду № 53792399, 08.01.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/10531/13-ц Провадження № 22-ц/772/410/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 січня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Ейваза Джаміль огли на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 Ейваза Джаміль огли про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 Ейваза Джаміль огли на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2013 року.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваного рішення, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржуване рішення він отримав в канцелярії суду першої інстанції, з яким і ознайомився лише 22.12.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду направлялось відповідачу ОСОБА_2 на адресу по вул..Козицького,23/5, м. Вінниця, яка ним була зазначена під час розгляду справи, однак не вручено та повернуто, оскільки відповідач за зазначеною адресою не проживає.

Також в подальшому ОСОБА_2 було подано заяву про розстрочку виконання рішення суду, а тому суд приходить до висновку, що посилання відповідача про те що він отримав рішення суду 22.12.2014 року є неповажним, оскільки 25.02.2014 року він знав про вищевказане рішенням суду.

Суд приходить до висновку, що вказані підстави викладені в апеляційній скарзі для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, залишається без руху, якщо скаржник не звернувся в суд з заявою про поновлення строків або якщо підстави, вказані ним у заяві визнані судом неповажними. При цьому суд надає такій особі 30-денний термін з моменту отримання ухвали для звернення з заявою про поновлення строків або вказівки інших підстав для такого поновлення.

Також в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували про сплату судового збору або звільнення від його сплати. Згідно п.8 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми, тобто 1827 грн.

Таким чином, скаржнику слід протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з завою про поновлення строку, навівши інші підстави для поновлення строку; сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі: 1827 грн., сплачений за такими реквізитами (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, ОСОБА_3: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 31213206780002).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України „Про судовий збір" та на підставі ч. 1 ст. 294, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Ейваза Джаміль огли на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 Ейваза Джаміль огли про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує про сплату судового збору в розмірі: 1827 грн., та строк протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку.

У разі невиконання вимог, щодо сплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

У випадку не подання скаржником заяви про наведення інших підстав для поновлення строку суддею доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом вірно: ОСОБА_4