Ухвала суду № 53792220, 29.08.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Копія

Справа № 212/11473/2012 Провадження № 22-ц/772/2704/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 47Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 серпня 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держземагенства у Вінницькому району Вінницької області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку і зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про відшкодування шкоди,

за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2014 року,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2014 року у цивільній справі №212/11473/2012 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держземагенства у Вінницькому району Вінницької області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку і зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про відшкодування шкоди - задоволено.

Скасовано рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2014 року у цивільній справі №212/11473/2012. Відмовлено в задоволені позову Вінницької міської ради. Судові витрати залишено без відшкодування. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Вінницької міської ради на користь ОСОБА_2 за рахунок коштів місцевого бюджету 5 000 грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди та 580 грн. 00 коп. в рахунок понесених та документально підтверджених судових витрат (а.с.215).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач у справі Вінницька міська рада у строки визначені ч.1 ст.294 ЦПК України подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 29.07.2014 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволені заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами відмовлено (а.с.227).

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні апелянтом не в повному обсязі було оплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а саме, за позовні вимоги як майнового характеру, так і за позовні вимоги немайнового характеру. Так як з наявної в матеріалах справи квитанції за №2307 від 19.08.2014 року вбачається, що за подання апеляційної скарги було сплачено лише 121 грн. 80 коп. (а.с.226).

Пунктом 1 ч.1 ст.80 ЦПК України визначено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Так, відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 р. зі змінами, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у виді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тому Вінницькій міській раді слід доплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. та перерахувати за реквізитами: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/, 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №31213206780002. У призначення платежу слід вказати: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код 02890328, Пункт 1.8.

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про доплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Вінницької міської ради - залишити без руху.

Надати Вінницькій міській раді строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя :