Ухвала суду № 53792209, 21.07.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 129/1747/13-ц Провадження № 22-ц/772/2274/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 20Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ

"21" липня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінни-цької області в складі:

головуючої cудді Денишенко Т.О.,

суддів Луценка В.В., Міхасішина І.В.,

при секретарі Торбасюк О.І.,

за участю апелянта, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, по-зивача прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_5, представника позивача ОСОБА_6 оборони України ОСОБА_7, представника третьої особи, яка не заявляє самостій-них вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, концерну «Військторг-сервіс» ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Він-ниці, в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом

заступника прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержан-

ням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі ОСОБА_6

оборони України до ОСОБА_3 за участю третьої

особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на

стороні відповідача концерну «Військторгсервіс» про визнання право-

чину недійсним,

за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 Григоро-вича, адвоката ОСОБА_4 на ухвалу судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 червня 2014 року про повернення зая- ви щодо перегляду заочного рішення суду від 05 березня 2014 року,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 Григоро-вича, адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 червня 2014 року про повернення заяви щодо перегляду заочного рішення суду від 05 березня 2014 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Він-ницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтере-сах держави в особі ОСОБА_6 оборони України до ОСОБА_9 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо пред-мета спору, на стороні відповідача концерну «Військторгсервіс» про визнання

правочину недійсним, скасувати, справу направити в суд першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви щодо перегляду заочного судового рі-шення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуюча:

Судді: