Рішення № 5379219, 19.05.2009, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 2-1333/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючої: судді Городецької Л.М.

при секретарі: Долинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «OMTRON LIMITED» про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Станіславська торгова компанія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «OMTRON LIMITED» про стягнення завданої матеріальної шкоди та заборгованості, з мотивів вказаних у позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить задоволити його повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, відповідно до поданих суду письмових заперечень пояснив, що згідно статті 14 Контракту № 1001 від 16.11.2007 року укладеного між ТзОВ «Станіславська торгова компанія» та ОСОБА_2 «OMTRON LIMITED», наказом № 15/09 від 15.09.2008 року на нього було покладено обов’язок здійснення моніторингу та контролю за виконанням даного Контракту. Однак, на його думку, призначення його відповідальним за здійснення розрахунків в іноземній валюті по зовнішньоекономічному контракту ТзОВ «Станіславська торгова компанія», не надавало йому повноважень спонукати ОСОБА_2 «OMTRON LIMITED» до виконання умов цього контракту. В зв’язку з неможливістю особистої участі в судовому засіданні просить справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 підтримав поданні позивачем письмові заперечення, просить відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 3 360 грн. завданих збитків.

Представник відповідача ОСОБА_2 «OMTRON LIMITED» в судове засідання не з”явився, подав суду письмові пояснення, відповідно до яких відповідачем позов визнано повністю, додатково зазначивши, що 16.11.2007 року між ТзОВ «Станіславська торгова компанія» та ОСОБА_2 «OMTRON LIMITED» було укладено Контракт № 1001 від 16.11.2007 року на суму 38046590,54 Євро на поставку продукції. Додатковою угодою №4/1к від 15.09.2008 року до згаданого Контракту було збільшено суму договору до 41270078,08 Євро. На виконання умов даного Контракту ТзОВ «Станіславська торгова компанія» перерахувала ОСОБА_2 «OMTRON LIMITED» 41270078,08 Євро. 19.09.2008 року між тими ж сторонами підписано Додаткову угоду №4/2к від 19.09.2008 року до Контракту № 1001 від 16.11.2007 року, згідно якої Продавець (ОСОБА_2 «OMTRON LIMITED») в строк до 10.02.2009 року повертає Покупцеві (ТзОВ «Станіславська торгова компанія») 2230586,91 Євро в рахунок оплати за непоставлені вентилятори, вхід-система поперечного вносу посліду, вихід-система поперечного виносу посліду. На підставі угоди про зарахування зустрічних вимог за контрактом №1211 від 12.10.2007 року, ОСОБА_2 «OMTRON LIMITED» було погашено перед ТзОВ «Станіславська торгова компанія» суму в розмірі 1740086,84 Євро. В зв’язку з цим ОСОБА_2 «OMTRON LIMITED» визнає заборгованість перед ТзОВ «Станіславська торгова компанія» по Контракту № 1001 від 16.11.2007 року в сумі 490500,07 Євро. Крім того, подає суду акт звірки між ОСОБА_2 «OMTRON LIMITED» та ТзОВ «Станіславська торгова компанія» від 06.04.2009 року. В зв’язку з неможливістю забезпечення явки вповноваженого представника ОСОБА_2 «OMTRON LIMITED» у судовому засіданні, просить слухати справу у його відсутності.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів, на підставі наявних матеріалів справи, які вважає достатніми, визнавши неявку відповідачів без поважних причин з постановленням заочного рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та давши їм оцінку у судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.11 ч.1 ст.328 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2007 року між ТзОВ «Станіславська торгова компанія» та ОСОБА_2 «OMTRON LIMITED» було укладено Контракт № 1001 від 16.11.2007 року на суму 38046590,54 Євро на поставку продукції (а.с.5-15).

Додатковою угодою №4/1к від 15.09.2008 року до згаданого Контракту, було збільшено суму договору до 41270078,08 Євро (а.с.16-18).

Згідно платіжних доручень №3 від 25.04.2008 р., №27 від 15.08.2008 р., №28 від 19.08.2008 р., б/н від 10.09.2008 р, б/н від 12.09.2008 р. (а.с.22-26) ТзОВ «Станіславська торгова компанія» перерахувала ОСОБА_2 «OMTRON LIMITED» 41270078,08 Євро.

19.09.2008 року між тими ж сторонами підписано Додаткову угоду №4/2к від 19.09.2008 року до Контракту № 1001 від 16.11.2007 року (а.с.19-21), згідно якої Продавець (ОСОБА_2 «OMTRON LIMITED») в строк до 10.02.2009 року зобов’язаний повернути Покупцеві (ТзОВ «Станіславська торгова компанія») 2230586,91 Євро в рахунок оплати за непоставлений товар, а саме: вентилятори, вхід-система поперечного вносу посліду, вихід-система поперечного виносу посліду.

На підставі угоди про зарахування зустрічних вимог (а.с.29-31) ОСОБА_2 «OMTRON LIMITED» було погашено перед ТзОВ «Станіславська торгова компанія» суму в розмірі 1740086,84 Євро. В зв’язку з цим, заборгованість ОСОБА_2 «OMTRON LIMITED» перед ТзОВ «Станіславська торгова компанія» по Контракту № 1001 від 16.11.2007 року складає 490500,07 Євро. Вказана вище сума заборгованості підтверджується також двостороннім актом звірки розрахунків між ОСОБА_2 «OMTRON LIMITED» та ТзОВ «Станіславська торгова компанія» від 06.04.2009 року (а.с.43).

Відповідно до наказу № 15/09 від 15.09.2008 року на ОСОБА_1, як на заступника директора ТзОВ «Станіславська торгова компанія», покладено обов’язок здійснення контролю за виконанням Контракту № 1001 від 16.11.2007 року, укладеного між ТзОВ «Станіславська торгова компанія» та ОСОБА_2 «OMTRON LIMITED».

Як було встановлено судом, підставою для звернення з позовом до ОСОБА_1 було не забезпечення останнім виконання вищевказаного наказу щодо повного та своєчасного погашення заборгованості по Контракту № 1001 від 16.11.2007 року, тобто не виконання ним трудових обов’язків на посаді заступника директора ТзОВ «Станіславська торгова компанія», внаслідок чого ТзОВ «Станіславська торгова компанія» було завдано збитки в розмірі 10000,00 грн. Крім того, у зв”язку з неналежним виконанням, зі сторони ОСОБА_2 «OMTRON LIMITED» своїх зобов’язань по Контракту № 1001 від 16.11.2007 року, було допущено порушення строків проведення розрахунків, внаслідок чого виникла заборгованість, що на час постановлення судового рішення складає 490500,07 Євро.

Відповідно до ст. 21 КЗпП України, трудовий договір є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов'язується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов'язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін. 

Загальні підстави і умови матеріальної відповідальності працівників регламентуються ст. 130 КЗпП України. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника.

Згідно вказаної норми, на працівників не може бути покладена відповідальність за шкоду, яка відноситься до категорії нормального виробничо-господарського риску, а також за не одержані підприємством, установою, організацією прибутки.

В свою чергу, заявлена позивачем до стягнення з ОСОБА_1 сума стягнення у формі упущеної вигоди є по суті не одержаним підприємством прибутком.

Відповідно до ст. 136 КЗпП України, покриття шкоди працівниками в розмірі, що не перевищує середнього місячного заробітку, провадиться за розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, а керівниками підприємств, установ, організацій та їх заступниками - за розпорядженням вищестоящого в порядку підлеглості органу шляхом відрахування із заробітної плати працівника.

Розпорядження власника або уповноваженого ним органу або вищестоящого в порядку підлеглості органу має бути зроблено не пізніше двох тижнів з дня виявлення заподіяної працівником шкоди і звернено до виконання не раніше семи днів з дня повідомлення про це працівникові. Якщо працівник не згоден з відрахуванням або його розміром, трудовий спір за його заявою розглядається в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ТзОВ «Станіславська торгова компанія», при зверненні з позовом до ОСОБА_1 не обґрунтувало правових підстав для задоволення вимог щодо стягнення з працівника збитків у формі упущеної вигоди. Позивачем не надано доказів покладення матеріальної відповідальності на працівника ОСОБА_1 за розпорядженням власника або уповноваженого ним органу. Тому, в цій частині, вимоги позовної заяви не підлягають задоволенню, а позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 «OMTRON LIMITED» на користь ТзОВ «Станіславська торгова компанія» 490500,07 Євро є підставними та обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 209, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 610 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

В задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» суми завданих збитків в розмірі 10 000 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 «OMTRON LIMITED» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» суму заборгованості в розмірі 490500,07 Євро, згідно Контракту № 1001 від 16.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 «OMTRON LIMITED» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» 1700,00 грн. сплаченого державного мита та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційна скарга на це рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Л.М.Городецька