Ухвала суду № 53792189, 24.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34970/15-ц

Провадження № 2/761/10884/2015

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання договору поруки недійсним, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, звільнення майна з-під арешту та вилучення з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з даною заявою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Крім того, в ч. 2 ст. 126 ЦПК України, визначено, що залежно від обставин справи, суддя має право постановити ухвалу про роз'єднання позовів у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Оскільки, позивачем заявлені позовні вимоги про визнання договору поруки недійсним, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, звільнення майна з-під арешту та вилучення з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження, які не можуть розглядатися в одному провадженні, вказані вимоги необхідно роз'єднати в самостійні провадження, так як їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи по суті.

З огляду на викладене, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,

У Х ВА Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання договору поруки недійсним, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, звільнення майна з-під арешту та вилучення з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження роз'єднати в окремі самостійні провадження.

Виділити в окреме провадження позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя