Ухвала суду № 53792086, 16.12.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/18169/13-ц Провадження № 22-ц/772/4298/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 53Доповідач: Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І.., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ЕСКАР» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УК - ЕСКАР» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УК-ЕСКАР» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2013 року.

В поданій апеляційній скарзі ТОВ «УК-ЕСКАР» просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки ТОВ «УК- ЕСКАР» не надано суду будь-яких доказів неплатоспроможності, тому клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає у звязку з його безпідставністю.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 315 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «УК-ЕСКАР» у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької областіОСОБА_3

З оригіналом вірно: