Постанова № 53791573, 24.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26545/15-п

Провадження №3/127/6406/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ 910466, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.09.2010 року, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2015 року о 19:01 годині в дворі будинку № 44 по вулиці Некрасова в м. Вінниці, під час огляду працівниками міліції ОСОБА_1 з його сумки було виявлено та вилучено амфетамін, маса якого згідно висновку експерта №1173 від 28.10.2015 року становить 0,0293 г, відсотковий вміст амфетаміну 48,60 мас %, який ОСОБА_1 зберігав без мети збуту для власного вживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно знайшов фольговий згорток з речовиною жовтого кольору в ньому, та розуміючи, що дана речовина являється психотропною амфетаміном, взяв її собі, щоб згодом вжити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується протоколом огляду місця події від 23.09.2015 року (а.с. 5-6), висновком експерта № 1173 від 28.10.2015 року (а.с. 8-10), постановою від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження №12015020010006379 відносно ОСОБА_1 (а.с.12-13), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6) та його поясненнями, наданими ним в судовому засіданні.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що в матеріалах справи відомості про те, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності відсутні (а.с.16), ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне знищити вилучену у ОСОБА_1 психотропну речовину, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.11, 14).

З ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертизи №1173 від 28.10.2015 року (а.с. 10), оскільки її проведення було зумовлено вчиненим останнім правопорушенням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розяснити ОСОБА_1 зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)») судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (Державний бюджет України) 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки у відшкодовування вартості проведення експертизи №1173 від 28.10.2015 року

Вилучену у ОСОБА_1 психотропну речовину амфетамін, масою 0,0293 г., яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: