Ухвала суду № 53791251, 13.11.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/18395/15-к

Провадження № 1-кс/760/7134/15

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Селюков О.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст. 171 КПК України клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП Топоровського В.В., за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України Стороженко С.В. про арешт документів, вилучених в ході проведення обшуку 29.10.2015 за адресою: АДРЕСА_1, у кримінальному провадженні № 32014100110000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2015 (згідно штемпеля відділу поштового зв'язку) слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням та просить накласти арешт на документи, вилучені в ході проведення обшуку 29.10.2015 за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вони містять на собі сліди (ознаки) злочину.

13.11.2015 автоматизованою системою документообігу Солом'янського районного суду м. Києва в порядку ст. 35 КПК України для розгляду даного клопотання визначено слідчого суддю Селюкова О.Г.

Підстави та порядок накладення арешту під час кримінального провадження регулюється главою 17 «Арешт майна» КПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено : підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовуються, вбачається за необхідне повернути клопотання прокурору для усунення недоліків та встановити строк для їх усунення в 72 години з моменту отримання копії даної ухвали, оскільки слідчим у клопотанні, в порушення вимог ст. 171 КПК України, не зазначено підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт, враховуючи, що кримінальне правопорушення, в рамках досудового розслідування якого було подане клопотання, було вчинене в період січень-лютий 2012 року, а більша частина документів, які просить арештувати слідчий датовані раніше або пізніше вказаного періоду.

Крім того, до клопотання слідчим не було додано документів на підтвердження підстав, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт. Так, в матеріалах клопотання слідчого міститься лише витяг з ЄРДР, копії ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, протоколу обшуку, протоколу огляду та постанови про визнання речовими доказами, проте відсутні документи, які б давали підстави слідчому стверджувати, що вилучені в ході проведення обшуку документи містять на собі сліди (ознаки) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП Топоровського В.В. про арешт документів, вилучених в ході проведення обшуку 29.10.2015 за адресою: АДРЕСА_1, у кримінальному провадженні № 32014100110000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України повернути прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України Стороженку С.В. для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Селюков