Рішення № 53791198, 23.11.2015, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1271/15-ц

Провадження № 2/144/483/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,.

секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У вересні 2015 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13 819 грн. 96 коп., судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 жовтня 2011 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір б/н, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 31 липня 2015 року має заборгованість, яка складається з 4 441 грн. 40 коп. заборгованості за кредитом, 6 611 грн. 05 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 633 грн. 23 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф(фіксована частина), 634 грн. 28 коп. - штраф(процентна складова).

В судове засідання представник позивача Сафір Ф.О., який діє на підставі довіреності від 25 жовтня 2012 року за №3913-О, не з'явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги про стягнення заборгованості підтримує, просить винести у справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, застосувати строк позовної давності до нарахованих сум штрафу, пені та комісії, стягнувши їх тільки за рік до звернення позивачем до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з огляду на таке.

Позивачем надано суду копію анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, підписану відповідачем ОСОБА_1 17 жовтня 2011 року, яка разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає договір між банком та відповідачем. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати кредитного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових зобов'язань та інших обов'язків за договором.

П.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг встановлює, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 550 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Штраф враховується на окремому рахунку і підлягає виплаті в першу чергу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування і комісії не виконує, і станом на 31 липня 2015 року заборгованість за договором склала 13 819 грн. 96 коп., з яких: 4 441 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом, 6 611 грн. 05 коп. - сума процентів за користування кредитом, 1 633 грн. 23 коп. - заборгованість за пенею та комісіями; 500 грн. - штраф(фіксована частина), 634 грн. 28 коп. - штраф(процентна складова). Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками.

Відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором відповідач ОСОБА_1 останній платіж здійснив 25 жовтня 2012 року.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

- 2 -

Підставою, яка породжує обов'язок сплатити неустойку, є порушення боржником зобов'язання, яке визначається ст. 610 ЦК України.

Умовами договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне погашення заборгованості, яка складається з суми, що нараховується за кожен день прострочки кредиту, виходячи з базової процентної ставки за договором / 30, та 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць.

У той самий час, згідно з п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 550 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Штраф враховується на окремому рахунку і підлягає виплаті в першу чергу.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Отже, аналіз норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за вимогами позивача про стягнення штрафу в розмірі 500 грн. - штраф(фіксована частина) та 634 грн. 28 коп. - штраф(процентна складова) сплив строк позовної давності, оскільки право на стягнення такого штрафу в позивача виникло при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, а саме після 26 листопада 2012 року, коли відповідач припинив сплачувати платежі по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором.

Також, суд вважає, що вимога про стягнення пені та комісій в розмірі 1 633 грн. 23 коп. має бути задоволена тільки в межах позовної давності за 12 місяців перед зверненням позивача до суду в розмірі 500 грн.(від суми нарахованої пені станом на 31 липня 2015 року відняти суму пені, нараховану станом на вересень 2014 року).

Тому, з відповідача необхідно стягнути заборгованість в сумі 11 552 грн. 45 коп., яка складається з: 4 441 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом, 6 611 грн. 05 коп. - сума процентів за користування кредитом, 500 грн. - заборгованість за пенею та комісіями в межах строку позовної давності.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати - сплачена позивачем сума судового збору 1 218 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.266,267, 614, 629,1054 ЦК України , ст.ст.3,10,15,60,88,209,213,215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути заборгованість в розмірі 11 552 грн. 45 коп.(одинадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві гривні, 45 коп.) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (рах.№29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570).

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати в розмірі 1 218 грн. 00 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ