Ухвала суду № 53790961, 26.11.2015, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/2193/15-ц

2015 рік

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року місто Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В., розглянувши в м.Іллінці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог ст.119 ЦПК України, у ній не зазначені поштові індекси сторін. Також позивачем не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені докази, що підтверджують кожну таку обставину. У позовній заяві також не зазначена ціна позову.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.5 ч.1 ст.2 ЗУ «Про судових збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за поданням до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 487,20 грн., позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 1218 грн.

Так, позивач просить звільнити його від сплати судового збору за відсутності коштів на прожиття , посилаючись на ухвалу Верховного суду України від 18.09.2015 року.

Проте рішення Верховного суду України не має преюдиційного значення в даній цивільній справі, а тому не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору при розгляді позовної заяви.

Крім того, в порушення вимог ст.64, 120 ЦПК України, додані до позовної заяви фотокопії ухвали Верховного суду України, копії протоколу допиту свідка, копії довідки управління пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області не є письмовим доказом в контексті вимог цивільно-процесуального закону. За нормою ч.2 ст.64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Додані позивачем до позовної заяви фотокопії доказів не є такими, оскільки їх автентичність оригіналу не засвідчена жодним прийнятним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки її перегляд в порядку апеляційного провадження не передбачений Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя: