Рішення № 5379027, 11.06.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-284/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого Чемолосової С.П.

при секретарі Імановій В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Гуляйпільська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в якому вказав, що прокуратурою Гуляйпільського району проведена перевірка за зверненням ССД Гуляйпільської райдержадміністрації щодо необхідності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4, 1976 р.н., та ОСОБА_5, 1970 р.н. відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батько дітей ОСОБА_1, 1994 р.н. та ОСОБА_2, 1998 р.н. ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1, але фактично проживає в АДРЕСА_2. Вихованням та утриманням дітей не займався, життям дітей не цікавиться. Батько дитини у свідоцтві про народження ОСОБА_3, 2005 р.н. Записаний зі слів матері, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Перевіркою встановлено, що родина громадянки ОСОБА_4 перебуває на обліку служби у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації як неблагополучна, оскільки мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не створює нормальні умови для їх виховання та розвитку, схильна до вживання спиртних напоїв, часто залишає вдома дітей самих без належного нагляду.

До грудня 2005 року родина гр. ОСОБА_4 проживала в с. Полтавка, Гуляйпільського району. У 2006 році родина переїхала в с. Малинівка Гуляйпільського району. Згідно інформації Полтавської та Малинівської сільської ради за місцем проживання гр. ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони. Мати вживала спиртні напої, вихованням дітей не займалася, часто залишала дітей без нагляду по декілька днів, місцеперебування її було невідоме.

У лютому 2006 року діти ОСОБА_4 вилучалися та направлялися до притулку дітей м. Пологи, оскільки мати понад трьох діб була відсутня за місцем проживання.

На початку 2008 року родина гр. ОСОБА_4 переїхала в сел. Залізничне, Гуляйпільського району. У жовтні 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2

2.

знов були направлені до притулку дітей м. Пологи, оскільки мати в черговий раз залишила дітей вдома одних, місцеперебування її було невідоме. В листопаді 2008 року гр. ОСОБА_4 притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків. 04 листопада 2008 року діти вищевказаної громадянки повернуті додому, оскільки мати пообіцяла представникам служби у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації належним чином займатися вихованням дітей, не залишати їх вдома самих, не зловживати спиртними напоями.

У грудні 2008 року до служби у справах дітей райдержадміністрації надійшов лист Залізничної селищної ради від 24.12.2008 року № 210/02-01 про те, що гр. ОСОБА_4 залишила 3 дітей без догляду і виїхала в с. Малинівка. На час своєї відсутності вона передала дітей сторонній жінці ОСОБА_6, яка систематично вживає спиртні напої. Враховуючи вищевказане виконком селищної ради прийняв рішення № 89 від 24.12.2008 року направити дітей ОСОБА_4 до притулку дітей на повне державне забезпечення.

Станом на 02.02.2009 року 3 дітей гр. ОСОБА_4 перебувають на повному державному утриманні в Пологівському притулку для дітей. За час перебування у ньому дітей, ні мати, ні батько життям та здоров'ям не цікавилися, до закладу щодо їх повернення до постійного місця проживання не зверталися.

У зв'язку з цим позивач підтримав позовні вимоги та вважає, що необхідно позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав, відносно неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як вони не дбають про майбутнє своїх дітей, не цікавляться їх долею, не дбають про їх розвиток, не піклуються про їх виховання. Спосіб життя відповідачки не змінився. Все вищевказане може негативно вплинути на психічне здоров'я та благополуччя неповнолітніх дітей.

Підставою для звернення прокурора до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав є необхідність захисту інтересів неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які в силу свого віку не мають можливості самостійно захистити свої права та умови нормального розвитку та виховання.

Тому прокурор прохає суд задовольнити позов та позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати їх органам опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь держави в розмірі 1/2 частини заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь держави в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для

3.

дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог, прохає суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що вона дійсно має малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Не має постійного місця роботи, в зв'язку з цим не могла забезпечити дітей всього необхідного для їх виховання та проживання, а тому прохає суд не позбавляти її батьківських прав відносно її малолітніх дітей та не стягувати з неї аліменти. Батько дітей в свідоцтві про їх народження вказаний з її слів.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій проти позову не заперечує та прохає справу розглянути в його відсутності.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації змінені позовні вимоги, заявлені прокурором Гуляйпільського району, підтримує в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно відповідачка має трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Родина відповідачки перебуває на обліку служби у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації як не благополучна, оскільки відповідачка не належним чином займається виконанням своїх батьківських обов'язків, не створює нормальні умови для виховання дітей та їх утримання, схильна до вживання спиртних напоїв, часто залишає вдома дітей самих без належного нагляду. У грудні 2008 року до служби у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації надійшов лист Залізничної селищної ради від 24.12.2008 року № 210/02-01 про те, що гр. ОСОБА_4 залишила 3 дітей без догляду і виїхала в с. Малинівка. На час своєї відсутності вона передала дітей сторонній жінці ОСОБА_6, яка систематично вживає спиртні напої. Враховуючи вищевказане виконком селищної ради прийняв рішення № 89 від 24.12.2008 року направити дітей ОСОБА_4 До притулку дітей на повне державне забезпечення.

Станом на 02.02.2009 року 3 дітей гр. ОСОБА_4 перебувають на повному державному утриманні в Пологівському притулку для дітей. За час перебування у ньому дітей, ні мати, ні батько життям та здоров'ям не цікавилися, до закладу щодо їх повернення до постійного місця проживання не зверталися, а тому прохає суд позбавити батьківських прав відповідачів, стягнути з них аліменти та передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено: що прокурор Гуляйпільського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В судовому засіданні було встановлено, що родина відповідачки напротязі перебуває на обліку у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації як не благополучна, оскільки мати неналежним чином займається виконанням своїх батьківських обов'язків, не створює нормальні умови для виховання та утримання дітей. До грудня 2005 року родина гр. ОСОБА_4 проживала в с. Полтавка, Гуляйпільського району. У 2006 році родина переїхала в с. Малинівка Гуляйпільського району. Згідно інформації

4.

Полтавської та Малинівської сільської ради за місцем проживання гр. ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони. Мати вживала спиртні напої, вихованням дітей не займалася, часто залишала дітей без нагляду по декілька днів, місцеперебування її було невідоме.

У лютому 2006 року діти ОСОБА_4 вилучалися та направлялися до притулку дітей м. Пологи, оскільки мати понад трьох діб була відсутня за місцем проживання.

На початку 2008 року родина гр. ОСОБА_4 переїхала в сел. Залізничне, Гуляйпільського району. У жовтні 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знов були направлені до притулку дітей м. Пологи, оскільки мати в черговий раз залишила дітей вдома одних, місцеперебування її було невідоме. В листопаді 2008 року гр. ОСОБА_4 притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків. 04 листопада 2008 року діти вищевказаної громадянки повернуті додому, оскільки мати пообіцяла представникам служби у справах діей райдержадміністрації належним чином займатися вихованням дітей, не залишати їх вдома самих, не зловживати спиртними напоями.

У грудні 2008 року до служби у справах дітей райдержадміністрації надійшов лист Залізничної селищної ради від 24.12.2008 року № 210/02-01 про те, що гр. ОСОБА_4 Залишила 3 дітей без догляду і виїхала в с. Малинівка. На час своєї відсутності вона передала дітей сторонній жінці ОСОБА_6, яка систематично вживає спиртні напої. Враховуючи вищевказане виконком селищної ради прийняв рішення № 89 від 24.12.2008 року направити дітей ОСОБА_4 до притулку дітей на повне державне забезпечення.

Станом на 02.02.2009 року 3 дітей гр. ОСОБА_4 перебувають на повному державному утриманні в Пологівському притулку для дітей. За час перебування у ньому дітей, ні мати, ні батько життям та здоров'ям не цікавилися, до закладу щодо їх повернення до постійного місця проживання не зверталися.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати їх до самостійного життя. При цьому передача дитини на виховання іншим особам (в тому числі одному з батьків) не звільняє другого з батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

В даному випадку батьки самоусунулися від виконання зазначених вище обов'язків вони не дбають про майбутнє своїх дітей: не цікавляться їх життям, не дбають про їх розвиток та не піклуються про виховання.

Відповідно до ст. 160 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку, або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Стаття 180 СК передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідачі не дбають про майбутнє своїх дітей, не цікавляться їх життям, не дбають про їх розвиток, не піклуються про їх виховання. Все вищезазначене може негативно вплинути на психічне здоров'я та благополуччя неповнолітніх дітей. Тому необхідно відповідачку позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та

5.

передати їх органам опіки та піклування. Та стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь держави в розмірі 1/2 частини заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь держави в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Крім цього з відповідачів необхідно стягнути державне мито в дохід держави в сумі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. затрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31215259700101 одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача: ГУДКу у Запорізькій області МФО 813015.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 п.2, 165 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Гуляйполе Запорізької області, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Гуляйполе Запорізької області, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь держави в розмірі 1/2 частини заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь держави в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 державне мито в доход держави в сумі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. затрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31215259700101 одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача: ГУДКу у Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_5 державне мито в доход держави в сумі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. затрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31215259700101 одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача: ГУДКу у Запорізькій області МФО 813015.

6.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 15.06.2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: